Hoje quero tomar um rumo diferente aqui, que tal? Vou
apresentar uma de minhas opiniões e todos estão convidados a debatê-la comigo.
Pois bem, dediquei meus últimos dois artigos a falar da
terceira parte da Saga Crepúsculo. Como sempre acontece nestes casos, eu
critiquei as “feministas” e o “feminismo” de forma aparentemente gratuita.
De facto, quem me segue no Twitter (@hammerhx, siga-me,
SIGAM-ME) deve ter reparado que pelo menos um terço de meus comentários são
críticas a besteiras feministóides que encontrei por aí.
Para explicar qual a minha birra com o assim chamado
“feminismo”, quero fazer uma analogia a Crepúsculo por um minuto. Não direi
nada de novo, mas peço que tenham paciência, pois tudo fará sentido no final.
Crepúsculo conta a história de Bella Swan, uma garota comum
recém chegada a uma cidade pequena, que rapidamente torna-se o centro das
atenções de absolutamente todos que vivem no lugar. Suas amigas a vêem como um
exemplo de liderança e popularidade e seus amigos se apaixonam por ela em um
momento ou outro.
Claro, ela não dá a mínima para ninguém, exceto Edward
Cullen (nosso querido Cedrico), que para cúmulo das coincidências, é um
vampiro. Não satisfeita, ela também desperta a atenção de Jacob (o Shark Boy),
que no fim das contas... é um LOBISOMEM.
E o que Bella tem de especial? Absolutamente nada! Ela não é
especialmente inteligente, atlética, sensível ou sequer empática, algo
demonstrado pelo fato de que ela não dá a mínima para ninguem e apenas pensa no
próprio bem estar o tempo todo.
Agora, Stephanie Meyer, criadora dessa birosca, é melhor
como mulher de negócios do que como escritora e criou Bella como essa folha em
branco para que as leitoras adolescentes pudessem se colocar em seu lugar.
Muita menina sonha em ser o alvo das atenções de todos os homens ao seu redor,
algo que passa eventualmente quando elas crescem.
Hey, nada de errado com um pouco de escapismo. Se você quer
apontar pros seus amigos com um toco de pau e gritar “Sectumsempra”, vá em
frente. Enquanto isso não afetar os aspectos profissionais e emocionais da sua
vida, tá tranquilo.
Agora, o que isso tem a ver com feminismo? Bom, tem muitas
“feministas” que usam Crepúsculo como um exemplo de sua luta, simplesmente
porque a história é contada do ponto de vista de uma mulher.
Uma mulher que não faz nada de importante, não tem nada de
especial, não consegue existir sem ter um homem segurando em sua mão e a
guiando, e que mesmo assim, tem o mundo inteiro a seus pés.
E isso é algo que pude perceber com o passar do tempo.
Muitas mulheres acreditam que o mundo deveria dobrar-se as suas vontades e tudo
deveria lhes ser entregue de bandeja, apenas pelo seu sexo. E qualquer pessoa
que discorde é masculinista, opressor e reaça.
Estas pessoas se definem como feministas, mas não poderiam
estar mais longe disso.
Antes de prosseguir, vejamos como a Wikipédia define o que é
feminismo:
“Feminismo é um movimento social, filosófico e político
que tem como meta direitos equânimes (iguais) e uma vivência humana liberta de
padrões opressores baseados em normas de gênero.”
Pode não parecer, mas há meros 60 anos (que para os padrões
históricos, tratam-se de um piscar de olhos), as coisas eram muito diferentes.
Mulheres não podiam trabalhar fora, não podiam emitir opiniões sobre nada e
estavam a completa mercê de seus maridos, pais e demais homens de sua vida.
De fato, naqueles tempos era plenamente aceitável um homem
espancar uma mulher. O sujeito podia se gabar pra toda cidade que havia
quebrado dois dentes de sua esposa porque ela deixou o jantar esfriar, e
absolutamente ninguem veria nada de errado com isso.
Inclusive, tenho um video que exemplifica bem isso:
O que acabaram de ver é inimaginável para os padrões atuais.
Se um homem acertar uma mulher em um filme, ele sem dúvida será o vilão, ou em
último caso, ele será o mocinho e ELA será uma vilã terrível.
Mas colocar o mocinho batendo em sua garota? Isso não rola
mais no cinema atual.
Em outras palavras, a sociedade mudou bastante. Graças a
luta de milhares de feministas ao longo das últimas décadas, as mulheres
conquistaram um lugar na sociedade. Elas agora podem trabalhar, votar e guiarem
sua vida como bem entenderem, algo que no tempo de nossas avós, era totalmente
implausível.
Ainda existe muito machismo no mundo e certas melhorias
ainda tem de ser feitas. Mas no geral, vivemos em um mundo que é muito mais amigável
para com as mulheres, onde meta de vida delas não precisa mais ser unicamente “casar
e constituir familia”.
Mas pra se chegar até este ponto, muitas mulheres lutaram,
foram presas e com certeza MORTAS na luta por seus direitos. Uma verdade
absoluta sobre o mundo é que as grandes revoluções são feitas a base de sangue,
quando a vida torna-se insuportável para a parte oprimida, que tem como escolha
aceitar seu destino ou arriscar a vida para tentar melhorar um pouco a sua
sociedade.
Dêem uma olhada nos movimentos pelos direitos civis nos
Estados Unidos na década de 1960. A população negra cansou da segregação
absurda de seu país e foi até as ruas protestar, onde tiveram de encarar
mangueiras de incêndio, policiais armados e tudo que a vida podia jogar de pior
em seu caminho. Ou melhor, vejam as revoluções que aconteceram no Oriente Médio
desde o começo deste ano, as pessoas envolvidas neles estavam dispostas a serem
esmagadas por tanques para colocarem fim a tirania em que viviam.
Da mesma forma, o Feminismo foi iniciado por mulheres que
não tinham medo de sujar as mãos e estavam dispostas a dar a cara a tapa por
suas crenças. Depois de muito sofrimento e luta, as coisas começaram a mudar.
Mas em algum momento, este foco se perdeu para muitas pessoas.
Hoje em dia, na maioria das vezes que vejo a palavra “Feminismo”, encontro mulheres que desgostaram de algo (um filme ou programa de tevê na maioria das vezes) e acham um absurdo que o mundo não tenha se ofendido junto delas. Incapazes de entender divergência de opinião, elas reclamam, reclamam, reclamam, se mostram irredutíveis e fechadas para qualquer tipo de debate, e atacam violentamente qualquer um que discorde delas.
Essa é a famosa “revolução de sofá”, onde uma pessoa faz o
mínimo possível e decora suas opiniões parciais para fazer parecer que está
lutando por uma causa real.
O maior exemplo que consigo imaginar disso é o blog “Escreva
Lola, Escreva”, mantido pela professora da UFC (Universidade Federal do Ceará,
ela não trabalha com o Dana White), Lola Aronovich. Eu poderia citar muitos
outros blogs sobre o assunto, como Shoujo Café, mas eles não chegam a ser tão
extremos.
Agora, serei justo. A Lola não está 100% do tempo errada.
Muitos de seus argumentos são válidos e mais de uma vez eu me vi concordando
com seus artigos.
No entanto ela não está 100% do tempo certa também.
O que acontece grande parte das vezes, é a dona do blog
pegar um tópico que pode ou não ter a ver com Feminismo e distorcê-lo até
chegar na inevitável conclusão de sempre: homens são perversos e mulheres são
eternas vítimas. E isso atrai um número imenso de leitoras que utilizam os
comentários do blog para reforçar mais ainda a reclamação e as birras.
E acho interessante como um blog que se diz feminista ignora
assuntos importantes em favor de bobagens. Como no começo do ano, quando o UOL
mostrou a foto de uma mulher do Oriente Médio que teve o nariz cortado fora por
desobedecer o marido, assunto que não ganhou uma vírgula sequer da dona Lola.
O que estava sendo debatido na época? Big Brother Brasil e
como uma de suas participantes era alienada pelos público por ser mulher e
*glup* gorda.
Sim, de fato. Big Brother (que a autora dos posts NUNCA assistiu,
embora soubesse tudo que acontecia) é um assunto muito mais sério e real do que
os horrores pelos quais as mulheres de certas partes do mundo são forçadas a
passar.
Lembro de um comentário em especial no blog da Lola, onde uma
leitora reclamava de ter sendo xingada ao jogar uma partida de World of
Warcraft (ou qualquer outro MAHMORPAGAH, pra mim eles são todos iguais),
“unicamente por ser mulher”. De acordo com ela, os caras com que ela jogava
disseram que era um problema ela envelhecer, já que mulher velha não serve pra
nada.
Digo com toda autoridade que isso não foi um caso específico
de machismo. Trolls de internet ofendem a todos com igualdade, independente de
etnia, sexo, religião ou origem, se entrar em um chat durante uma partida online,
pessoas o xingarão de coisas horrendas simplesmente por saberem que você não
pode fazer nada a respeito.
Por que vocês acham que eu NÃO jogo nada online? É pra não
ter a bunda chutada em Marvel vs Capcom 3 por um moleque de 14 anos que depois vai dizer coisas
horrendas sobre a minha santíssima mãezinha.
Claro, existem exceções. Mas na maior parte das vezes, partidas Online são uma selva de ofensas.
Claro, existem exceções. Mas na maior parte das vezes, partidas Online são uma selva de ofensas.
A moça em questão não foi atacada “por ser mulher”, mas por
ter se atrevido a ligar um Headset, mas isso não a impediu de transformar isso
em munição para sua “causa”. Essa é a atitude que vejo por parte dessas
“feministas”: pegar coisas do dia-a-dia pelos quais todos passamos, e fazê-las
parecerem como um ataque imposto pelo PATRIARCADO, palavrinha que elas usam como se fosse "bom dia".
Filmes são machistas, desenhos animados são machistas,
esportes são machistas, livros são machistas, games são machistas,
ABSOLUTAMENTE TUDO É MACHISTA... e qualquer um que discorde é parte de um
sistema opressor que nega tudo as mulheres há mais de dois mil anos.
E como eu disse, não há espaço para debate. Todas as vezes
em que tentei iniciar um diálogo com uma das chamadas “feministas”, acabei
rotulado como troll, fui ignorado ou jogado em um raciocínio circular tão
absurdo que não era possível criar um contra argumento para ele.
E é claro, toda essa pompa e “necessidade de lutar contra o
Patriarcado” não passa de uma forma de chamar atenção, algo que essas pessoas
parecem buscar de forma patológica.
Há algum tempo, discuti com uma “feminista” sobre video games, que de acordo com ela, eram uma ferramenta opressiva que excluia as mulheres de forma tão brutal que chegava a ser ridículo que os mesmos não fossem censurados.
O exemplo principal dela era Tomb Raider, que de acordo com
seu raciocínio, “objetificava a heroína de seios imensos, de forma a chamar a
atenção do público masculino, que mede o valor de uma mulher pelo tamanho de
seus peitos.”
Sim, de fato era assim no começo, mas passados mais de 15
anos desde a criação da série e sua protagonista, as coisas evoluiram um
bocado. Lara Croft ganhou proporções mais humanas e tornou-se uma personagem
extremamente forte, inteligente e capaz. Ela tem uma equipe de profissionais
sob seu comando, mas faz a maior parte do trabalho sozinha.
E mais importante: ELA NÃO TEM UM PAR ROMÂNTICO!!! Lara
Croft não precisa de um namorado, pois um homem não se faz necessário em sua
vida. Posso estar sendo ingênuo, mas isso é pra mim um exemplo claro de heroína
independente.
Nenhum destes argumentos foi ouvido e a “feminista”
continuou dizendo que eu estava errado, sem dar nenhum argumento explicando por
que pensava assim.
Então mostrei a ela o trailer da nova versão de Tomb Raider:
E qualquer um pode perceber o quanto o novo game não se
apoia na sexualidade da personagem, mas em como ela tem de ser fisica e
psicologicamente forte para sobreviver a todos os desastres que encontram-se em
seu caminho.
A “feminista” em questão apenas respondeu “e por que ela tem
de ser bonita”?
Pois é, se uma mulher é atraente, ela perde qualquer valor
que possa ter para a humanidade.
Eventualmente, ela me declarou um “masculinista”. Foi quando
eu disse que jogava Mass Effect com uma protagonista mulher. De acordo com a
moça em questão, eu só fiz essa escolha pra “ter uma gostosa sob meu controle
ao longo do jogo”, embora qualquer um que tenha jogado Mass Effect possa assegurar que a
versão feminina da comandante Shepard é menos sensual que uma bisnaguinha.
Diga-se de passagem, ela não fazia a menos idéia de quem era
“Samus Aran” quando a mencionei como outro exemplo de personagem feminina
forte.
Em outro exemplo, iniciei comunicações com uma “feminista”
por algum tempo no Facebook. Ela já havia trabalhado com adoção e me explicava
os problemas que ocorrem no Brasil neste campo. Estavamos nos dando bem e após
três semanas de conversa, me senti confortável o bastante para dizer que ela
tinha um sorriso muito bonito.
Corrijam-me se eu estiver errado, mas não creio que isso tem
o mesmo peso de “ô gostosa, quero chupar sua mentruação”.
Ela imediatamente trocou sua foto sorrindo por uma
carrancuda e passou a ser fria e monossilábica quando eu tentava iniciar uma
nova conversa. Claramente, eu a ofendi de forma horrível e irreparável, então a
mandei pros quintos dos infernos e fui brincar com meus Transformers.
Enfim, eu poderia prosseguir com inúmeros exemplos de
conversas com feministóides, como aquela vez que uma delas iniciou uma discussão no Orkut sobre
Hentai e saiu da comunidade xingando a mim e a todos os homens (e outras mulheres que
discordavam dela) do lugar quando eu provei com todas as letras que uma grande
parcela dos artistas deste ramo são mulheres.
E as coisas escalam daí pra frente. As “feministas” reclamam
que quadrinhos de super heróis só mostram agressividade masculina e mulheres
semi nuas, esquecendo-se que eles são produzidos para garotos adolescentes,
seres naturalmente agressivos e cheios de tesão.
Um sonho molhado feminino como Crepúsculo é ok, mas
quadrinhos de super herói são um enorme “não-não”. Claro. Um peso e duas
medidas, sempre.
Pra não mencionar o “machismo” do cinema, com filmes como
Planeta dos Macacos – A Origem, que tem apenas duas personagens femininas de
importância! Sim, porque um longa que narra a queda da civilização humana pelas
mãos de primatas super inteligentes realmente deveria ter um ponto de vista em
prol do feminismo.
Sim, existe muito machismo no cinema ainda hoje, mas que tal
criticarmos os exemplos certos?
E claro, embora ainda hoje seja EXIGIDO que o homem tome a
iniciativa em um relacionamento (valor que acho extremamente retrógrado), a
feministóide acredita que qualquer um que tente cortejar uma mulher, mesmo que
o faça com respeito e gentileza, está violando seu espaço.
Claro, elas não fazem nada pra mudar essa situação e as
mulheres terem o direito de dar o primeiro passo no namoro, o que cria sérios
problemas no campo dos relacionamentos.
“Mas Amer, por que
você persegue essas coisas? Se não gosta desse tipo de opinião, é só se manter
longe delas.”
Eu queria que fosse tão simples, pequeno gafanhoto. Graças a
inclusão digital, as falsas feministas estão por toda parte, entupindo
comentários em sites e foruns de discussão sobre os mais variados assuntos e
nunca aceitando ponto de vista nenhum que seja diferente do seu. Isso para não
dizer, agredindo muitas pessoas que quando retrucam, automaticamente se tornam
as vilãs da história e sofrem um verdadeiro massacre por parte da esfera
feministóide.
Quem viu o ataque em massa ao Twitter do Pablo Villaça este ano sabe de que estou falando.
Quem viu o ataque em massa ao Twitter do Pablo Villaça este ano sabe de que estou falando.
Elas brigam pelo direito do homem ter o mesmo tempo de
licença paternidade que uma mulher tem de licença maternidade. Afinal, o pai
tem de ajudar a mãe que acabou de dar luz, a cuidar de seu recém chegado
filhote.
Elas também são a favor do alistamento militar obrigatório
(ou de preferência opcional) para ambos os sexos, bem como apoiam a iniciativa
de que uma mulher trabalhe fora, enquanto o marido cuida da casa.
Enfim, uma feminista real luta pela IGUALDADE ENTRE OS DOIS
SEXOS!!! Seja no direito ou nas obrigações. Ela não inventa problemas onde os
mesmos não existem, nem engrandece grãos de areia a proporções gigantescas,
pois sabe que isso não traz bem algum a sua causa.
E são estas mulheres que serão malvistas e recriminadas pelas bobagens daquelas que distorcem totalmente a luta pela igualdade entre os sexos.
E são estas mulheres que serão malvistas e recriminadas pelas bobagens daquelas que distorcem totalmente a luta pela igualdade entre os sexos.
A falsa feminista vai patrulhar a sociedade em busca de
coisas que sejam “exemplos de desigualdade” e fará tudo que estiver a seu
alcance para aumentar ainda mais o abismo entre os sexos. Ela não quer ter os
mesmos direitos que um homem, ela acha que merece MAIS direitos.
Uma feministóide é exatamente igual a aqueles que tanto
critica e acha que deve ser a “maioria mandante” da sociedade. Se tiver a
chance, ela será tão ruim quanto aqueles que “a oprimem”, mas jamais irá
admitir isso.
A feministóide quer reclamar e se fazer de eterna vítima.
Ela adora culpar a sociedade pelas suas próprias inaptidões. Se não conseguiram
algo na vida, não foi por falta de capacidade e brio, mas porque O PATRIARCADO
lhes negou aquilo que era seu por direito.
E tais mulheres nunca aceitam o sucesso das demais. Ela ignorarão
e derrubarão qualquer mulher batalhadora que por mérito próprio, tenha obtido
sucesso na vida.
Não me lembro de ver nenhuma feministóide vibrando com o
Oscar de Kathryn Bigelow, a primeira mulher da história a receber um prêmio da
academia como melhor diretora. O que pra mim, deveria ser um grande motivo de
alegria.
O que podemos entender disso?
Não quero iniciar uma guerra aqui (o que percebo agora, é
meio inevitável), mas acho que me fiz entender no tocante ao que quero dizer
quando falo de “feministas” e feministas.
Ainda existem lugares e situações que excluem e oprimem a
mulher, sim. E existem muitas lutas que precisam ser vencidas para que mulheres
e homens vivam em uma sociedade que dá espaço e oportunidades iguais a ambos.
Se as coisas um dia mudarem, será por contas das mulheres
fortes e determinadas que lutam, ao invés de procurarem bodes expiatórios para
as coisas que elas consideram “problemas” em nossa sociedade.
As princesinhas que passam o dia em frente ao PC, procurando
motivos para se indignarem e que se acham batalhadoras por reclamarem no
Twitter, nada terão a ver com o sucesso que um dia virá. Mas sem dúvida farão
parecer que são as grandes heroínas da história, pois nada é mais fácil do que
receber crédito pelo trabalho duro dos outros.
Antes de encerrar, gostaria de contar mais uma história
envolvendo a feministóide dos games sobre o qual falei acima.
Um belo dia, perguntei a ela sobre como havia descoberto o
feminismo. Acredito que é o tipo de coisa para o qual temos nossos olhos
abertos em algum momento da vida, não é algo que simplesmente decidimos fazer
um dia, porque pareceu legal.
Ela me explicou que percebeu todas as falhas da sociedade e
o quanto ela, como mulher, era oprimida, logo após passar por um momento
extremamente difícil na vida, uma marca da opressão do PATRIARCADO e uma
provação pelo qual nenhum homem tinha de passar.
Semanas depois, descobri seu blog, cheio de declarações "feministas", poesias sobre coração partido e amores perdidos. Após alguma investigação no mesmo, descobri que os posts passados eram quase em sua totalidade dedicados a seu então namorado e que o foco da moça mudou assim que a relação se encerrou.
...
Sim, é tão absurdo e esteriotípico que parece uma piada. E como
eu digo sempre, as melhores piadas se escrevem sozinhas.
Então, não vamos confundir feministas com “feministas”. As
primeiras merecem nosso amor, respeito, apoio e abraços, as outras merecem o Cedrico.
Merda de Cedrico...
Cheers!!!






226 comentários:
«Mais antigas ‹Antigas 1 – 200 de 226 Recentes› Mais recentes»Nem li ainda, só vim postar isso: Sinto cheiro de Polêmica.
Agora vou ler e volto com um comentário decente.
Amer, seu maldito!
Como você consegue expressar o que eu penso, mas peno pra colocar em maltraçadas linhas?
Muito bom texto, cara... assassino embaixo. ^^
Quero ver sangue e polêmica nessa bodega!
Polêmica, MUITA polêmica, Amer.
Mas aí, ótimo artigo.
Faço questão de comentar nesse post.
Você tem meu apoio. Eu me considero feminista, mas acho Crepúsculo uma vergonha e qualquer exemplo usado no sentido de cruzar ambos os temas é FAIL. Também acho que muitas vezes pegam no pé de coisas que não fazem sentido.
(Se um cara só joga com uma personagem feminina pra "tê-la sob seu controle", uma mulher joga com um personagem masculino porquê? Reflitamos. É uma maneira maniqueísta de colocar as coisas! Qualquer um pode jogar com um personagem por achá-lo atraente -- homens e mulheres -- ou pode ser porque gosta da sua eprsonalidade, carisma, poderes, etc. Não sejamos hipócritas!)
Também não concordo com tudo o que a Lola escreve no blog dela. Muitas vezes até concordo com o conteúdo, mas não com a forma como ela comunica, e outras, nem com o conteúdo em si.
Tampouco o fato de ser feminista me faz odiar todos os homens ou só gostar dos que me obedecem (pelo contrário, você bem sabe como gosto de debater assuntos com meus amigos e amigas!)
Gostei de você ter falado das diferenças entre feministas e "feministas", de repente seria legal você fazer um post sobre as verdadeiras feministas, caso esse post dê polêmica (e eu acho que vai dar....)
De qualquer forma, só quero ver o que vai sair disso tudo...
Parabéns pela iniciativa.
cara muito bom post,sou seu leitor a um ano mais ou menos e sempre acompanho o blog.
concordo em tudo que você falou,e a ta lda lola na qual ja tive o desprazer de ler o blog,ela se preocupa muito mais em procurar alguem no twitter com algum comentário "polemico" ( geralmente o rafinha bastos ) e tirar de contexto e polemizar,inves de procurar "causas" melhores para lutar.
Ótimo post! É sempre bom ver que ainda tem gente com uma visão clara de como as pessoas criam contradições para si mesmas, se tornando prisioneiras da necessidade de dominar seguidores ideológicos!
Eu pessoalmente adoro a Lola, mas concordo com muito do que você disse principalmente pois você não tentou descreditar o feminismo em geral e sim situações e argumentos pontuais (e concordo com você que quase todos os seus exemplos não são feminismo).
Isso é a marca de um bom argumentador.
Ao mesmo tempo, já vi muitas declarações machistas suas, principalmente a de que mulher tem que "se respeitar".
Minha opinião é de que é muito difícil separar o machismo da sociedade de muitas questões. Muitas vezes é difícil para alguém de fora entender a relação, por exemplo, entre a cultura de carros e machismo, mas existe.
Eu, pessoalmente, acho muito difícil desassociar o machismo, a repressão sexual e a moralidade cristã de muitas questões sociais. Dá para ver isso em quase tudo que se olha.
No caso do filme, por exemplo, você não acha que o fato de você achar normal não ter uma perspectiva feminina é duvidoso? Esse é o papel da ideologia, fazer achar as coisas normais.
Ninguém está falando que o filme é machista, mas é um reflexo SIM do machismo o fato de que num filme sobre a queda da civilização só tenha duas personagens mulheres e com papéis mínimos.
Você dá a entender que esse seja um exemplo isolado, mas não é. Pegue 100 filmes aleatoriamente e veja quantos personagens femininos importantes há em comparação com masculinos.
Se você fala só de um filme sem pensar no todo, é claro que parece uma coisa ridícula.
Concordo com tudo que você disse!
Sem mais...
Satoshi, quando eu digo que a mulher tem de se respeitar, quero dizer que ela deve se ver como um ser humano de valor e nunca se colocar abaixo de ninguem, bem como deve batalhar por aquilo que quer.
Entenda que meu blog é feito principalmente para o humor (exceto por artigos como o de hoje) e não vejo necessidade de elaborar muito nesse tema na maioria das vezes.
Mas bem, é basicamente isso que quero dizer. Não creio que sou machista ao expor essa idéia.
"Por que vocês acham que eu NÃO jogo nada online? É pra não ter a bunda chutada por um moleque de 14 anos que depois vai dizer coisas horrendas sobre a minha santíssima mãezinha".
Amer, acho que você está generalizando um pouco. Por sua afirmação, posso concluir que você também não sai de casa e nem atende o celular, pois esse tipo de coisa pode acontecer em qualquer uma dessas situações. Os modos online de games são uma selva sim, mas também tem gente educada e de boa índole jogando online. Assim como em todos os outros lugares e situações da vida.
Se você não joga online, deveria. Não sabe o que pode estar perdendo...
Falei? Polêmica começou.
No mais, excelente artigo. Pra variar, Amer tem razão. Um mundo com IGUALDADE dos sexos seria bem legal - IGUALDADE. Nenhum com mais direitos que o outro.
Por isso, honestamente, eu não vou muito com a cara da Lei Maria da Penha, por exemplo. Não estou dizendo que sou um espancador de mulherzinhas, entendam: Pra mim, a Agressão Física deveria ser punida com a severidade da Maria da Penha, não a agressão APENAS a mulheres. Deveria valer para ambos os lados.
Enfim, ótimo artigo. Agora é ficar aguardando a polêmica... 8D
Tá certo, good point sobre a questão do jogo online. Vou arrumar o texto.
lucas, a lei Maria da Penha é necessária pois a questão não era levada a sério.
É claro que o homem que apanha da sua esposa também precisa de proteção, mas a incidência disso é mínima.
Além do mais, é SIM machismo e uma reinvidicação feminista que tanto um homem quanto mulher vítima de violência doméstica sejam levados a sério e o criminoso seja punido.
A Lei Maria da Penha não é uma expressão feminista, é uma consequência do machismo. Ela é uma forma de evitar o descaso com que a força policial trata casos de violência doméstica contra mulheres. O fato de só se aplicar a mulheres só tem a ver com estatística.
A Lei Maria da Penha é um tapa buraco, não o objetivo final do feminismo.
O mesmo pode ser dito das delegacias da mulher.
Nada disso busca tirar a legitimidade de uma denúncia contra uma mulher que pratique violência doméstica, esse assunto só não é muito explorado pois não é um "problema social" igual a violência contra mulheres é.
Só isto, tenho a "dizer":
http://mlkshk.com/r/2ZEW
Amer, seus relatos sobre o feminismo me fizeram lembrar de um caso no meu antigo emprego. Pra resumir, trabalhava em um call center onde as mulheres eram escaladas, nos finais de semana, para os turnos do inicio do dia e os homens ficavam pro anoitecer, com o argumento de que "mulheres podem ser estupradas". é mole? essas pessoas deveriam saber que isso nem chega a ser um argumento, pois homens também podem ser estuprados e quando isso acontece, geralmente é por um orifício nada confortável. kkkkk.
Petra, duvido que essas feministas achem ruim a opção de jogar Resident Evil com o bonitão e super-modelo Chris Redfield rsrsrsrsrs
Não Geisel, nesse caso eu concordo com a empresa.
Homens podem ser estuprados sim, mas a chance de uma garota ser agarrada por um tarado na saida do trabalho é muito maior que a de um homem.
Eu trabalho em um local não muito seguro, mas tenho 1,90 de altura e peso mais de 100 quilos.
Por outro lado, tenho amigas com a metade do meu tamanho trabalhando comigo.
Quem corre mais risco ao sair do trabalho as 8 da noite?
O que você falou da Maria da Penha me lembra um pouco aquele discurso contra cotas ou contra a lei da homofobia.
Sim, é desigual. Mas tem uma dívida social aí. É uma forma de buscar igualdade quando o lado que é tratado desigual recebe uma proteção a mais que garanta essa igualdade.
O dia em que negros não sejam a maioria em favelas, o dia em que a quantidade de negros e brancos em escolas particulares for igual, aí não precisamos MESMO de cota.
É fácil olhar e dizer que está discriminando ao aplicar algo a apenas um grupo, mas você está esquecendo toda a cultura existente e toda a condição histórico-social daquele grupo.
Precisamos de Maria da Penha justamente pois temos aquela idiotice do "em briga de marido e mulher ninguém mete a colher". Justamente pois ninguém levou a sério as agressões contra a Maria da Penha enquanto ela não levou um tiro e quase morreu.
Ninguém ia precisar de Lei Maria da Penha se ninguém achasse "nada demais" que um homem bata em sua mulher.
Geisel, cara, você querer comparar o risco de ser estuprada de um homem e mulher é risível.
Você realmente acha que as chances são iguais?
Eu, como mulher.. hã... garota, sou contra vários aspectos do recente movimento feministoide, muito diferente do feminismo. Eu não vejo problema em ser dona de casa, submissa ao marido, cuidar dos filhos, etc. Hoje em dia, qualquer mulher que esteja disposta a realizar essas atividades, recebe uma enxurrada de críticas por "se deixar levar pela opressão machista". Sinceramente, feministoides e feministas radicais, me enchem o saco. Acho também que ultimamente os homens têm sido injustiçados com tudo isso. Colocar tópicos de menos importância como games e filmes adolescentes como munição numa discussão ao estilo "batalha dos sexos" é algo tipicamente infantil. Muito bom o texto, Amer.
Excelente artigo, que mostra como essas feministóides estão desacreditando um movimento importantíssimo como o movimento feminista de verdade!
Só queria saber quantas "feministas" reclamam quando a balada oferece METADE DO PREÇO DA ENTRADA PARA MULHERES ATÉ A MEIA NOITE E DRINKS GRÁTIS PARA MULHERES UHULLLLL.
Com isso encerro.
Super Ammer! sempre polêmico, sempre com um forte ponto de vista.
Concordo com Boa parte do que vc diz, e realmente acredito que tu não estava generalizando nem em falar sobre o filme planeta dos macacos e nem sobre jogos online, principalmente sobre jogatina online, eu como joguei por muitos anos, sei como funciona( e divertido e tals, mas consome nossa vida real e as vezes nos escraviza), e quem nunca jogou ou não joga mais, esta bem do jeito que esta.
Sobre a lei da maria de penha que comentaram, acho que deveria ser igualitaria, mesmo que seja de baixa ocorrencia um homem ser agredido por uma mulher, as feministas não querem direitos iguais? porque não proteger os homens que são contra a violencia msa que são violentados injustamente por algumas mulheres? pra eles sofrerem traumas e se tornarem violentos e continuar um ciclo de violencia?
VIOLENCIA!!! acho que e o ponto inicial de tudo.
DÍVIDA SOCIAL É O CARALHO! A GANGRENA ESTÁ SE ALASTRANDO, PEGUEM A MACHADINHAAAA
Desculpem, eu precisava disso. (Sério. Se eu não tivesse dito isso meu comentário seria uma bela merda raivosa.)
Comentários racionais só bem mais tarde.
Não preciso dizer mais do que já conversei com você sobre isso, né? Concordo plenamente!
Odeio radicalismo, seja ele na religião, política, filosofia, onde for é sempre perda de tempo e mostra incapacidade de argumentação!
Satoshi, discordo totalmente na questão da dívida social. Ninguem do presente deve ser julgado pelo que a sociedade fez no passado, jamais.
A Alemanha inteira atual é culpada do que aconteceu no Holocausto Nazista? Não.
Essa conversa de "pecados do pai", onde a sociedade tem de tentar compensar as injustiças do passado é bobagem. A melhor maneira de corrigir os erros é criando igualdade para todos e não benefícios para alguns.
“Nada disso busca tirar a legitimidade de uma denúncia contra uma mulher que pratique violência doméstica, esse assunto só não é muito explorado pois não é um "problema social" igual a violência contra mulheres é.”
Típico.
Alienado do assunto que dá certeza sobre algo.
Amiguinho, vc já fez estagio em um juizado de menores?
Já viu a relação de ocorrência de mães que espancam filhos e de pais que espancam filhos?
Se não, deixa eu te contar.
As mães são responsáveis por quase 80% dos casos. No ultimo ano só o valor do homem se aproximou, chegando a 76%. E isso foi o mais próximo nos últimos 15 anos, quando começamos a medição.
Isso amigão...violência dentro de casa é causado na MAIORIA DAS VEZES pelas mulheres.
Só violência ESPECIFICAMENTE contra mulher é causado por homens, até porque, casamentos lésbicos no Brasil não são tão normais.
A lei Maria da Penha é só uma forma de políticos “mostrarem serviço” pra uma opinião publica burra e alienada. Tipo essas da internet que ainda acreditam em blogs patéticos como da Lola sem nenhum contato com a realidade, jurando que homens são os monstros cruéis que nascem com predisposição ao mal maior que a mulher.
Qualquer um minimamente interado quanto às leis sabe que a mulher não é prejudicada, e sim favorecido na nossa sociedade.
Só mulheres muito simples sem noção dos próprios direitos são oprimidas abertamente.
Agora, entenda.
Não to falando que machismo não existe.
Existe sim.
Gente burra sempre existira.
Mas estado dá todas as vantagens pra mulher justamente por isso a mais de década.
Sobre o post....bom trabalho Amerissimo...
Ótimo artigo, é mesmo muito importante mostrar as diferenças entre esses dois grupos.
E lembro-me bem do caso no Twitter com o Pablo Villaça. Coisa mais horrível... sobrou até pra criança.
Não valem bosta de pelicano, como você diria.
Muito bem amer, ótimo post. Aplaudo sua atitude principalmente porque hoje em dia este é um assunto tão difícil de se tocar quanto opinião religiosa. De fato, feminismo, que antes era a luta de coajosas mulheres pela igualdade de direitos entre os sexos,acabou se tornando a luta pelo "absolutismo feminino". Usar crepúsculo como um exemplo ao movimento feminista seria até mesmo uma piada se não fosse revoltante,os filmes mostram com precisão o quanto Bella é dependente do amor de Edward, chegando ao ponto de colocar sua vida em risco pra atraír sua atenção. E só para encerrar: “Mas Amer, por que você persegue essas coisas? Se não gosta desse tipo de opinião, é só se manter longe delas.” Simples, porque é o que todos com uma opinião formada e um pouco de coragem deve fazer, o primeiro passo para a mudança deve vir de algum lugar,mas batalhas como essas não se vencem sozinhas,é preciso que o povo seja concientizado e lute pelo que é certo.
Sobre divida social.
PUTA QUE PARIU!
Nós moramos no Brasil.
Sou loiro, tenho olho verde, meu apelido na faculdade era ALBINO.
Tenho bisavós negros, que os pais foram escravos, e índios.
Vc quer dizer então que pessoas que vieram pro Brasil a tipo DUAS gerações, quando nem existia escravidão, mas são negras, merecem receber pelo sofrimento dos MEUS tataravós, só porque nasceram mais parecidos com eles que EU?
Isso é um racismo infantil de merda, julgando os outros pela aparência.
Estamos em um país onde QUALQUER UM que tá aqui a algumas gerações tem descendência negra. Alegar que alguém nascido negro merece “colher” os frutos da “divida social” só porque a família dele se misturou menos que a minha, é muita cara de pau e racismo.
Quando as pessoas vão entender que se querem igualdade, devem julgar os outros com igualdade?
O dia que minorias (incluindo mulheres, que são maioria que se acham minoria) começarem a tratar como iguais os outros, em vez de cobrar “dividas sociais”, vamos avançar na nossa visão do outro e superaremos essas barreiras estúpidas que cotas e outros racismos “positivos” criam.
@Shadow Geisel
Sobre seu comentário sobre jogar com o modelo Chris Redfield, eu CONCORDO XD
Foi isso que quis dizer. Muita menina reclama do machismo dos caras ao jogar com "personagens gostosas", mas elas fariam o mesmo se pudessem pegar um "personagem gostoso".
Não vejo porque criticar isso (além de que você pode estar jogando não só pelo personagem ser atraente, mas pelo carisma, poderes, etc.)
Claro que existem SIM problemas na indústria de games e HQs em "objetizar" personages femininas, mas isso também ocorre com personagens masculinos quando são trabalhos voltados pras mulheres. Então, qual o sentido? O ideal seria não objetizar nenhum personagem, independente de ser hoemm e mulher. Isso é ser IGUALITÁRIO.
No caso das HQs eu acho um pouco complicado porque sim, sem dúvida é direcionado pra moleques cheios de hormônios (e nada contra), só seria legal ter também um lado que levasse em conta as meninas que lêem ou podem vir a ler HQs (ou então pelo menos HQs estilo super herói voltadas pra leitoras, se os garotos não quiserem misturar as bolas -- encontramos muitos exemplos de mangás assim, mas não muito no mercado de quadrinhos americano.)
Amer, mas eu nunca falei que alguém seja culpado ou não.
Achei o exemplo dos negros bom justamente por isso. Não é que eles sejam melhores ou mereçam mais direitos, mas historicamente eles não tem as mesmas condições que brancos.
No caso da cota do vestibular, é uma forma de ajudar a quebrar esse círculo vicioso de negro sem condições continuar sem condições.
Eu não tenho links, mas já vi diversas pesquisas sobre essa desigualdade social entre brancos e negros (o que nem precisa de dados, pois todo mundo sabe).
Vulto Amarelo,
e quem foi que disse de violência contra a criança? (até pq só é considerado violência doméstica quando é espancamento, já que ainda temos essa cultura ridícula de que bater em seres indefesos é educar)
Eu estou falando de violência contra o cônjuge.
E, de qualquer forma, eu acho que o fato de que mulheres que criam as crianças tem muito mais a ver com o fato delas baterem mais do que qualquer outra coisa.
Mas admito que foi um erro meu usar o termo "violência doméstica" como significando apenas a violência contra o cônjuge.
Vulto Amarelo,
não estou defendendo as cotas necessariamente, é apenas um exemplo. Você deu um bom argumento contra as cotas e eu concordo com você. Sugiro que deixemos essa questão para lá.
Agora, algo que realmente me irrita é esse negócio de "feminista não reclama da meia-entrada". Gente, que argumento idiota.
SIM, feministas são SIM contra isso. Assim como são contra só o homem manter a casa financeiramente. Assim como são contra milhares de coisas que dão vantagens para elas mas perpetuam esses papéis de gênero e opressão que existem.
Além disso, existem MUITAS feministas que falam do machismo não só como opressão contra a mulher, mas contra o homem também (e eu concordo plenamente).
Então por favor não usem essas falácias do espantalho para desmerecer um feminismo que não é feminismo.
Eu acho meio complicado homens quererem dizer oq é valido ou não no movimento feminista. é como heteros querendo determinar o como os gays devem reivindicar seus diretos, ou os brancos que falam que só aceitam o movimento negro se eles agirem de uma determinada postura.
Conheço a Lola e a Shoujo Fan a tempos (o Shoujo Café a mais que o Lola Escreva) e não vejo esse radicalismo todo, oq elas fazem é justamente lembrar que um filme, não é só um filme, etc, toda obra de arte é reflexo da sociedade que o produz.
E isso de dizer que quem usa a net para protestas é princesa do sofá, é idiota, primeiro pq a net serve para isso mesmo, para por ideias, para chamar as pessoas a refletir .
É o meio ideial de alcançar muito mais pessoas.
Alem disso, ambas fazem mais do que só ficar na frente do PC, ambas participam de palestras, de debates em varios eventos sobre o genero, alem de marchas e manifestações a favor dos direitos civis , não apenas de mulheres, mas de outras minorias civis.
Acho um pouco hipocrita reclamar de quem se manifesta virtualmente, pq afinal quantos de nós atual fora do ambiente virtual?
(e quem se manifesta geralmente é chaamdo de vagabundo, que não tem nada para fazer, etc)
E Amer, se vc leu o blog da Lola sabe muito bem que ela é contra esse duplo padrão que obriga o homem a tomar a iniciativa, mas ofende as mulheres que o fazem (classificando-as de oferecidas, atiradas, piriguetes).
Desculpe, mas quem mais ofende a livre sexualidade femina são pessoas machistas, não feministas.
Sobre a Lei Maria da Penha, quem a considera um exagero ja olhou as estatisticas de quantas mulheres são mortas e estupradas todos os dias?
Antes que alguem use aquele velhor argumento de que homens morrem mais, é bom lembrar que homens morrem nas mãos de outros homens, geralmente em situações de criminosos.
Mulheres são mortas e espacandas em sua imensa maioria por homens, conhecidos, parentes, amigos, companheiros.
Sei bem disso pq por dois anos trabalhei junto com a assistencia social da minha cidade e vi inumeros casos de mulheres e crianças vitimas de violencia do homem da casa.
Sem contar, que no caso de violencia sexual, mesmo que sejam crianças, sempre vai surgir quem queira culpar a vitima, pq ela tava com a roupa curta, pq ela "provocou", pq ela ja fazia muito sexo, oq a tornava puta...
vc deve ter visto varios desses trolls no blog da Lola. homens que entram para ofender qualquer mulher e culpa-las por qualquer coisa.
Tem um tal Flash lá que manifesta um odio patologico por toda e qualquer mulher.
Nunca vi um blog feminista declarando guerra aos homens ou os chamando de monstros. só falando o obvio, os maiores agressores das mulheres são homens...
da mesma forma que quem pratica racismo contra os negros, geralmente não são dessa etnia, nem são os homosexuais que saem por ai espancando heteros.
Agora oq tem de blogs desses tais masculinistas vomitando odio, defendendo violencia e preconceito ...
E Matt. vc ficaria surpreso com a quantidade de feministas que são contra entrada gratuitas para mulheres.
basta pesquisar um pouco.
E só para lembrar, qualquer pessoa que faz reivindicações são tachadas de chatas e radicais...é assim em qualquer luta por direitos
Viu Lord, você é homem também. Se o fato de eu ser homem torna minhas críticas ao "feminismo" menos válidas, então torna sua defesa ao mesmo pouco válida também.
Ainda tem machismo demais por aí. E não tá escondido. Homens são criados com mais liberdades que as mulheres. Qualquer coisa é motivo para taxar a mulher de P... As chances de se conseguir um emprego não são iguais, os salários são menores. Etc e etc.
Quanto as feministóides,... É lamentável, realmente. Tem mulher que enche o saco e acha que merece mais, sem batalhar mais. No entanto, tem os masculinistóides também. E esses são de lascar também. Tem “N” blogs feitos para o público masculino que parecem ser escritos por gente que levou um baita pé na bunda e nunca se recuperou disso.
O que mais se lê nesses blogs são depoimentos de homens resmungando que mulher só gosta de canalha e não vê os bons homens que estão perto dela. Isso não é exclusividade feminina. Tá cheio de cara que fica babando por mulher canalha, enquanto a menina boa tá bem embaixo do nariz dele e ele não a vê.
Também reclamam que mulher só gosta de dinheiro. Infelizmente, não é só mulher. Olha como tá o mundo hoje. Tem os bilionários e gente passando fome na Somália... Se o cara não tem dinheiro e acha detestável uma mulher priorizar isso, ele devia sair de perto de tais mulheres e sair para outros lugares. É bem provável que, em outro ambiente, ele vai encontrar uma mulher bacana que vai gostar dele, não da conta bancária dele.
O problema, no final das contas, é que essas coisas pequenas, geralmente ligadas à cultura pop e relacionamentos esvaziam e enfraquecem o feminismo. E o feminismo é uma boa coisa. Todo homem bom e inteligente é também um feminista. Bobeiras relacionadas a namoros, pés na bunda e etc, nada tem a ver com feminismo. Não dá pra tomar uma birra de todos os homens e mulheres por causa de uma experiência ruim com um deles.
Alguém, que não me lembro o nome, falou aí em cima sobre a meia-entrada para mulheres em baladas. Eu não reclamo. E não reclamo exclusivamente porque não vou e não gosto de baladas. Mas, não acho legal também. De verdade, não é legal pros homens. Porque a meia-entrada é para mulheres, mas a finalidade visa os homens. Isso porque os organizadores das baladas e festas acham que os homens são incapazes de divertir num ambiente com poucas ou nenhuma mulher, daí incentivam a entrada delas.
Agora, falando só de mim...
Eu não ligava muito para o feminismo porque me parecia que tudo estava bom.
As mulheres votavam, trabalhavam fora e tudo para mim era uma matéria de história e eu lia assustada sobre como era antes...
Até tudo me atingir. Eu não apanhei, eu não fui impedida de nada, mas já fui preterida de algumas coisas porque sou mulher.
Eu era adolescente e precisava fazer estágio para completar meu curso no Senai. Não passei em um monte, umas porque tinha candidatos melhores do que eu, outras nem deram justificativa, mas outros casos...
Vou falar de uma em especial. O dono da empresa me entrevistou (junto com minha prima, que também estava se candidatando). Ele analisou o nosso histórico, nossas notas no Senai e elogiou bastante, principalmente as da minha prima. Minha prima era só a melhor aluna de lá. E, depois começou a nos explicar porque não ia nos contratar. Os argumentos dele:
"Vocês sabem, né? Você são mulher. E mulher não gosta de trabalhar com poeira. Vocês podem quebrar a unha e isso pode ser muito difícil para vocês. Além do mais, minha namorada é sócia daqui e ela pode ficar com ciúme de mim com vocês".
O resultado disso: eu não consegui o estágio. E, como não consegui o estágio, eu não me formei no curso. Perdi 3 anos da minha vida, e um bom dinheiro, estudando para um curso que eu não tenho diploma, apesar de tê-lo completado.
O irônico disso tudo é que eu tenho fotos recebendo um diploma simbólico das mãos do diretor e outras fotos minha discurssando para os presentes na formatura.
Como castigo pouco é bobagem, eu tive que voltar e cursar o ensino médio novamente para cumprir a carga horária, pois tinha feito ele em um ano e meio para completar com outro um ano e meio do técnico. Não tendo o técnico, eu não tinha carga horária suficiente para o ensino médio.
Minha prima conseguiu o estágio, mas nunca conseguiu trabalhar na área. Teve outra colega que teve o mesmo destino que eu. 50% das meninas de eletrônica da minha turma não conseguiram estágio e não formaram.
A questão não é simplesmente batalhar, nós batalhamos. Nós chegamos, estudamos, passamos. Mas o término do nosso curso, em um momento, necessitou de um voto de confiança de um machista. E aí...
Ontem foi dia do homem.
Parabéns rapazes!
Quando falei da Maria da Penha, não falava de agressão de mulher sobre homem.
Quis dizer que AGRESSÃO devia ser um crime punido de forma intensa e IGUALITÁRIA, seja de homem para homem, homem para mulher, mulher para homem e mulher para mulher.
Não ter uma punição para Homem agredindo mulher e uma MUITO mais suave para os outros tipos.
Eu fiquei de queixo caído que depois desse artigo a Satoshi aí (É, você. Shame on you, como disse aquele camaradinha engraçado num outro artigo aí) teve coragem de chamar o Amer de machista.
MACOMO??
Isso me lembrou de um artigo que eu li no mesmo blog masculinista que por sinal é excelente, sendo que todos os outros que eu já vi não são dignos sequer de serem considerados bons e francamente, só servem para exercitar o ódio contra as mulheres.
Sim, da mesma forma como as "feministas"do Amer exercitam o ódio contra os homens! O mais engraçado é que,vendo da lateral do tabuleiro, se percebe o quanto esses dois tipos são iguais (ainda que opostos) e se merecem.
Mas estou divagando. O artigo é do mesmo blog que eu passei um tempinho atrás, esse que fala da dona valente essa que ganhou o oscar de melhor filme e também merecia ganhar outra estatueta só por não ser feminista.. Digno, "feminista", por enquanto. Enfim, o artigo é este:
http://www.reflexoesmasculinas.com.br/2010/09/afinal-o-que-diabos-e-machismo.html
E recomendo que todos os leiam, porquê é aí que nossa história começa, e não com um jóvem político de rápida ascendência que é muito religioso e blá blá blá (Estrelinha pra quem reconhecer o quote)
Vou resumir MUITO porquê não tenho uma fração da eloquência do autor, do Amer ou do Vulto Amarelo aí: Umas lésbicas chamaram os gays homens de machistas (ZIIIIIIM) e o autor concluiu, que, ante tamanho absurdo, só pode se concluir que por "MACHISTA" eles querem dizer "HOMENS".
E isso, meu amigo, traz uma lufada de compreensão a nossa história.
Quando uma "feminista" repreende um homem por ser "machista"... O está repreendendo, vejam só, por ser homem!
Ó, a infâmia!
É por isso que segundo as "feministas" as mulheres podem objetificar o sexo oposto e os homens não. Porquê eles são homens, ora bolas!
Sinceramente, o Amer é tão machista (Sem as aspas agora) quanto um canteiro de lírios. Sinto muito cara, mas ao menos pelo que pude perceber pelos artigos, é verdade. :p
Porquê o Amer é acusado de machista? Porquê... Porquê ele é homem.
Quer dizer, eu acho. Vai que ele seja uma mulher bem grande e cabeluda e... OK, estou forçando a barra, cof cof.
Meninas, um recadinho para vocês: Um mais um são dois, um descuido e já são três.
Fora isso: TODO HOMEM CONSIDERA UMA MULHER PROMÍSCUA UMA VADIA. Sim, eu imagino o quanto esse pensamento é desalentador para vocês, mas é verdade. Para a maioria dos homens existem mulheres "para casar" e mulheres "Para se divertir", inclusive, e portanto eles ***MENTEM*** e concordam com o direito feminino de praticar bacanais da boca pra fora, numa tremenda hipocrisia, para possuí-las por uma noite, aliviar a virilha e voltar a procurar uma mulher que achem legal de verdade.
E mais trouxas para aliviar suas bolas, claro. Afinal, o negócio enche a cada 48H, porra! É de alta manutenção, viu?
Notem: Não é uma escolha. Nós não *decidimos* que mulheres promíscuas são vadias, nós simplesmente acreditamos nisso e pronto, portanto não adianta ficar de choradeira, tendendo forçar pela novela da globo que isso deveria ser socialmente aceito, nossa opinião não vai mudar. Sabe o que muda?
1) Fator honestidade: O homem pode mentir sobre isso (Por acanhamento ou por segundos intenções.) É o que quase sempre acontece.
2) Fator hipocrisia: O homem acreditar que a mulher promíscua é desqualificada, mas que ele, homem promíscuo, é um fodelão. É o que geralmente acontece.
Claro, deixemos claro que o conceito de promiscuidade aqui é sair pegando várias pessoas numa mesma balada porquê uma só não é suficiente, essas coisas que a "feminista" moderninha tanto adora.
Aliás, ao fazer essa rápida descrição, reamente me pergunto: COMO ALGUÉM PODE NÃO PERCEBER QUE ISSO É PROMISCUIDADE PURA E SIMPLES? Oh boy.
Fato: Todo mundo gosta e *PRECISA* transar. Nós temos necessidade de sexo.
Mas se você tem necessidade de fazer sexo com várias pessoas numa mesma noite, você é uma pessoa promíscua, homem ou mulher. Sinto muito, mas é verdade. Estou fugindo ao assunto denovo, só pra tentar evitar que venham alegar que eu estou dizendo que mulheres tem que casar virgins ou algo assim. Vão alegar do mesmo jeito, mas minha consciência está limpa.
Então, voltando ao tópicuzinho à todo pau...
O AMER NÃO É MACHISTA POR FALAR ESSES PAPOS DE "MULHERES DEVEM SE RESPEITAR". ELE É SÓ HOMEM, NENHUM HOMEM É MACHISTA POR FALAR ISSO, ENCAREM.
SABE QUEM É MACHISTA? DE VERDADE?
O MEL GIBSON! E sabem quem mais?
EU!
Isso mesmo. Eu particularmente não acredito nesse negócio de que as mulheres são tão inteligentes quanto os homens, e francamente, dou RISADA dos paga paus MENTINDO pras mulheres que elas são MAIS inteligentes que nós pra ir fazendo uma média com elas.
Não, eu acredito que os homens sejam, em média, mais inteligentes que as mulheres. Uma mulher pode ser mais inteligente que um homem? Claro, até as "feministas" são mais inteligentes do que os playboys, e olha que pra mim elas são profundamente imbecis.
Ainda assim, já disse, eu acredito que em média nós somos mais inteligentes do que as mulheres. Posso estar errado? Perfeitamente. Mas é uma teoria/crença minha. E, como os homens são obviamente fisicamente superiores às mulheres (...Tem que ser meio dãr pra argumentar contra isso, né? Quer dizer, tem alguma menina aí que quer tirar queda de braço comigo? ...Menos você. É, você, morena dos 1,80 de altura e 60 cm de bíceps, você é a exceção e a exceção não anula a regra, docinho.) eu SIM, acredito que os homens são superiores às mulheres.
Segundo a wikipedia isso faz de mim machista. Beleza. Não vou mentir. Sou sim, não gostou pula.
"Mas Matthew, seu porco chauvinista desavergonhado desvirginador de mocinhas inocentes que dizia que era crente e não sabia rezar, como que você pode acreditar que os homens são superiores às mulheres e as mulheres não podem acreditar que são superiores aos homens? Seu biltre sacripanta! Espero que a menina com os dentes na vagina emascule você!"
Minha virilidade é tão poderosa que é mais capaz dela ficar desdentada, mas então... Eu acho perfeitamente plausível que as mulheres acreditem que são superiores aos homens.
Sério! É direito delas, tem meu total apoio. Não concordo, mas pra mim liberdade de pensamento e expressão é sagrado, e pode muito bem ser possível que elas estejam certas.
Agora, eu acho que os homens merecem mais direitos e menos deveres que as mulheres?
NÃO. NUNCA.
As "feministas" acham que merecem mais direitos e menos deveres que os homens e fazem o possível para conseguir essas vantagens.
E é por isso que, na minha opinião, merecem uma tremenda surra de pica.
(Sim, a imagery masculina foi INSERIDA (Inserida, hihihi!) aqui de propósito, bluuuh! *Mostra a língua*
E sabem o que mais? A LÍNGUA TEM FORMATO FÁLICO! Go go, rapazes! O músculo mais potente do corpo tem um formato semelhante ao de parte da nossa genitália! ORGULHEM-SE DISSO!)
Enfim, percebo que não comentei absolutamente nada sobre o artigo! Nesse post enorme!
Talvez eu poste denovo outro dia, se não tiver essa conta excluída daqui pela tremenda briga que ela com certeza vai causar.
E SABE PORQUÊ EU VOU TER A CARA DE PAU DE POSTAR DENOVO AQUI JÁ TENDO FEITO UM POST LEVIATÂNICO DESSES?
PORQUÊ LIBERDADE DE EXPRESSÃO
É
SAGRADO!!!!!1111
Censura é meu caralho grosso e evasculado (Não confundir com emasculado, pelamor), PORRA!
E não vou nem revisar esse textão, foda-se. Anlea jáquita éste, como já dizia o coronel fagundes atravessando a serra da mantiqueira.
E pra vocês que não entendem GREGO, eu traduzo!:
NEM QUE ENTREMO CHÃO À DENTRO!
lucas, o problema é que essa punição já existia mas ninguém levava em consideração quando a vítima era mulher.
Por isso que foram instituídas as delegacias da mulher.
Infelizmente você sabe que a lei só não serve pra nada se os policiais e delegados e juízes carregam seus preconceitos por cima do que a lei diz.
O dia em que não precisarmos mais de lei Maria da Penha para punir qualquer tipo de agressão, doméstica ou não, o feminismo fez sua parte.
Além de sofrer de uma espécie de "ideologia seletiva" (já a vi defender estuprador, apenas pelo dito cujo ser um bom diretor de filmes). Um dos motivos da Lola não fazer criticas à situação das mulheres no Oriente Médio é que ela é filiada do PT, e faz parte da "blogosfera progressista" que costuma receber incentivo$$ governamentais para seus forums.
Ela defende o governo com unhas e dentes até nos seus maiores equívocos, sob a ótica dicotômica de esquerda x direita = bem x mal. Um exemplo do feminismo seletivo da Lola é o Brasil ser aliado do Irã.
Sabemos muito bem qual o tratamento dado às mulheres no Irã, Lola finge que não vê.
Ainda não li TODO o comentário da Bat-Christina. Mas quero falar algo do primeiro parágrafo dele:
Sim, taxam uma mulher de puta por qualquer coisa. Assim como taxam um homem de Gay por qualquer coisa (OU de tarado).
Matthew, você dizer que feministas querem mais direitos e menos deveres já mostra o quanto você não entende nada sobre feminismo.
Cara, homens acharem mulheres vadias é o que chamamos de machismo, não tem como sair disso.
Essa divisão entre mulher "pra casar" e "pra comer" é machismo.
E é tão idiota que eu não sei nem por onde começar.
E desde quando promiscuidade é ruim?
Eu prefiro MIL vezes uma puta. Uma mulher que sabe respeitar seus desejos e não se deixa oprimir por idiotas machistas que pensam essas coisas. Além do mais, elas são bem melhores na cama. Só vantagens.
A mulher ser colocada nesse papel de quem tem que se "guardar", no papel de quem tem que "aceitar o parceiro certo e negar o errado". Isso é machismo.
Já vi uns textos muito interessantes sobre como essa estrutura patriarcal e a opressão sexual feminina surgiram num modelo de "transmissão de bens".
Eu me sinto atraído por mulheres que sabem o que quer, inclusive sexualmente.
E, caso não tenha percebido ainda, eu sou homem. E não, eu não sou hipócrita. Eu realmente não tenho nada contra vadias e putas. Acho elas bem melhores que recatadas virginais toscas.
Fui criado numa sociedade machista, absorvi todos esses conceitos machistas mas, muito antes de conhecer o feminismo, eu já rejeitava essa noção de mulher vadia. Por puro bom senso, mesmo.
Como eu disse antes, é muito difícil separar o machismo da moralidade cristã que infelizmente permeia nossa sociedade.
E que fique claro que eu gosto de mulheres promíscuas para relacionamentos sérios e monogâmicos (apesar de não ter nada contra arranjos não-monogâmicos, sou super a favor do poliamor).
Você é homem?
Como diria o Papaco... "Não parece!"
Enfim, não tenho nada a acrescentar. Pra mim você só falou merda por toda a parte dos comentários, discordo de tudo o que você disse e dirá, seu fruto da lavagem cerebral!
Mas quer saber?
Eu te perdôo! Renda-se e aceite o masculinismo, a única e verdadeira religião! Só através dela, Deus, que é uma figura totalmente machista fruto da sociedade pratiarcal, fala! Já que você gosta de putas pagas cheia de gonorréia mesmo, dôe dez por cento do salário pra irmandade que eu te mostro a verdade e te livro do mau agouro e vendo pra você um harém lá no céu.
10 POR CENTO, ALELUIA! \O/
Satoshi, uma coisa para você prestar atenção: Quando o pessoal falar Feministas nesse texto, entenda como "Feministóides".
Todo mundo aqui sabe a diferença do Verdadeiro Feminismo e o "Feminismo" que o Amer expôs nesse post. E é desse último que todo mundo tá falando.
Então, o cara ali cujo nome não me lembro e tô com preguiça de dar scroll para ver tem razão quando ele diz que as Feministas querem mais vantagens e menos deveres. Porque as feministas abordadas no texto (Ou Feministóides, se preferir usar o Amerês) realmente o querem, e são ESSAS as que estamos discutindo aqui.
Pensando bem, você tem razão numa coisa. Claro que existem exções à regra das VADIAS PROMÍSCUAS DA PROMICUIDAAAADEEE, swingers existem aos montes, tava viajando mesmo.
Mas como eu disse lá em cima, a exceção não anula a regra. Não é por pinguim nadar que a maioria das aves deixa de VOAR, VOOOOAAAAAAAR!
...Isso foi um quote ou estou viajando?
lucas, mas muitas coisas que falam de "feministóides" para mim são válidas, então fica complicado.
E fica mais complicado aindo pois se tem uma visão de feminismo como "supremacia feminina", o que não tem o mínimo de sentido ou verdade.
E me parece que feministóide é algo que se usa para desclassificar qualquer feminista que por acaso fale algo que você não concorda. Eu não acredito nisso.
O Amer chama a Lola de feministóide, por exemplo. Ela não é. Eu posso não concordar completamente com ela, mas não vou degradar tudo que ela fala como se não fosse "feminismo de verdade" só pq eu não concordo.
A Feministóide é a Feminista que transforma o feminismo, distorcendo o seu sentido original (Igualdade dos Sexos) para outro sentido (Superioridade feminina ou privilégios para as mulheres)
E, me desculpe, mas ela é. Isso ficou MUITO claro no caso do twittar lá, no qual ela atacou o cara - que era um humorista - por, vejam só, fazer uma piada! Pior, uma piada que NÃO ERA MACHISTA e nem tinha NADA de errado.
Essa é a marca de uma feministóide. A mulher fazer piada com o homem tá de boa, o contrário, nem a pau.
Outra coisa: Se um homem/mulher é promíscuo(a) e aceita que o sexo oposto, seus parceiros inclusive também sejam, tudo bem! Tem minha permissão também, afinal, se eles são assim não há o que fazer e é hipocrisia e desonestidade pretender o contrário, afinal, muitas pessoas são geneticamente propensas a terem um libido absurdo mesmo e não há o que fazer, portanto tem minha benção (...Contando que não se finjam de monógamos e saiam chifrando gente por aí, claro!) a mesma coisa digo quanto aos bissexuais. Eu sempre ouço falarem que os bissexuais são uma tremenda corja de malfeitores, o que acho um grande preconceito da parte dos que lhs dirigem tais impropérios, sim, sim! E o mesmo vale pra questão do chifre denovo.
Eu acho um absurdo, claro (...Essa juventude está mesmo muito mudada, Bátima!) mas fazer o quê...
Agora, que vão continuar sendo umas putas pagas gratuítas e uns galinhas safados propagadores de doenças (Usem camisinha!)pra mim, e pros safados que querem usar elas por uma noite só e depois rir delas pros amigos, isso é. Humpht!
(Reforçando: Não tenha nada contra one night stands saudáveis (Geralmente eles não são, diga-se de passagem) e sair de um relacionamento direto pra outro (...O que QUASE NUNCA é saudável, diga-se de passagem) "Promiscuidade" pra mim é só o que eu falei lá em cima, o resto é imaginação de vocês, malditos cheiradores crônicos de felinos de pequeno porte!)
O Cedrico até hoje quer parecer o fodão... Mas isso não muda o fato de que ele é da Lufa-Lufa...
Acho muito fofo homem bobo tipo o Lord alegando que homem nenhum pode fazer senso crítico sobre posturas infantis e toscas de feministas.
Lola é patética...faz posts e mais posts sobre caras que alegam que gostam de ver mulher bonita, como se toda mídia pra mulher não tivesse homens bonitos.
É o cumulo homem revoltado com homens que tem opinião em relação a algo....siga o próprio argumento e cale a boca, porque segundo vc mesmo, “homem não pode falar disso”.
Mas quem acha que postura tosca qualquer um pode perceber, que comente.
Satoshi, duvida sanada.
Só toma cuidado com essas afirmações...lembra que vivemos no pais que licença maternidade é 6 meses e paternidade é 5 dias.
Que mãe fica com guarda dos filhos mesmo com menos poder aquisitivo e passando menos tempo com eles.
Que abuso de mulher pesa 10 vezes mais contra qualquer abuso contra o homem, com direito a juiz no interior acusando o homem de ser FRESCO de reclamar de mulher assediando ele.
Hoje, é duro alegar que mulher sofre.
Claro que sempre existem aquelas que não conhecem o próprio direito, mas o bizarro é a lei sempre criando novos favorecimentos, em nome das que não se informam.
Vulto, homens "bonitos", diga-se de passagem. Altos, fortes e atléticos, bem como as mulheres não são bonitas, mas... Secas. Magérrimas. Esqueléticas. Oh god.
...Se bem que isso da mulher magra é um padrão imposto de mulheres pra mulheres, pra nós seria a cavalona mesmo :3
O que, diga-se de passagem, também não é exatamente BELEZA. Antigamente tinha melhor essa distinção, dizia-se que mulher bonita referia-se ao rosto e gostosa ao corpo, essas coisas machistas e chauvinistas e nazifascistas antisemitistas comunistas neopanteístas. É mais ou menos isso.
Só toma cuidado com essas afirmações...lembra que vivemos no pais que licença maternidade é 6 meses e paternidade é 5 dias.
Isso é machismo também.
Que mãe fica com guarda dos filhos mesmo com menos poder aquisitivo e passando menos tempo com eles.
Isso é machismo também.
Que abuso de mulher pesa 10 vezes mais contra qualquer abuso contra o homem, com direito a juiz no interior acusando o homem de ser FRESCO de reclamar de mulher assediando ele.
Isso é machismo também (e tem muito a ver com esse papel ridículo do homem como um caçador e a mulher como presa).
Claro que sempre existem aquelas que não conhecem o próprio direito, mas o bizarro é a lei sempre criando novos favorecimentos, em nome das que não se informam.
Essas "vantagens" que você citou não são conquistas feministas. É machismo puro e simples.
Como eu disse antes, machismo oprime HOMENS e MULHERES. Feminismo não é busca de privilégios a mais para mulheres.
E você dizer que mulher não sofre com machismo é não olhar ao seu redor. Até o homem sofre com o machismo. Todo mundo sofre com papéis de gênero binários e fixos.
Obvio que é machismo.
Mas não muda o que argumentei.
É o senso comum, tentando favorecer mulher.
E acaba sendo machista, porque nossa sociedade vê mulher como boneca de porcelana merecendo cuidados extras.
O problema é que vc não ouve falar de NENHUM, ênfase em NENHUM, movimento feminista lutando por homens terem licença paternidade semelhante a mulher, para que o conceito de que ambos são iguais no cuidado do filho se firme.
Vc tem apenas cada vez mais mulheres lutando pela ampliação da licença maternidade, que de quatro meses, passou pra seis no último ano....com pagamento integral de salário...o MAIOR beneficio do MUNDO pra uma licença maternidade....
Ao mesmo tempo que tem as MAIORES cotas da america pra mulheres em empresas com mais de 100 funcionários.
BRASIL-SIL-SIL!
EUA, Japão, Suíça e afins, dariam risada das nossas vantagens.
É machismo.
Mas é um machismo que o feminismo VESTE, aceita, e não luta contra.
Por isso a contradição das feministas brasileiras.
Lutam por ampliação de leis que já favorecem exageradamente a mulher, em vez de pedir uma menor discrepância, pra que a sociedade veja as tarefas como equivalentes para ambos os sexos.
Por isso posts como o do Amer são importantes....porque eu nunca ouvi falar de um movimento feminista batalhando contra esses favorecimentos que partem do pré suposto que homem é tudo canalha e não cria filho mesmo.
Pois eu já vi diversas feministas falando contra essas coisas.
E quem sabe não é questão então de entrarem mais homens no movimento feminista para trazer a tona essas questões de igualdade que não estão sendo tratadas com a devida atenção agora?
No contexto dessa conversa, veja que legal isso que uma feminista disse:
"Já conheci muita feminista incoerente ("a sociedade não deve dizer às mulheres o que fazer! Mas, se você faz algo que coincide com o que a sociedade te diz, VOCÊ É PAU-MANDADO E TEM QUE FAZER O QUE EU DIGO!" sendo o mais clássico, talvez empatando com racismo e homofobia, bifobia e transfobia dentro do movimento), mas nunca nesse sentido. O que eu acho, no entanto, é que é perder tempo discutir meia-entrada de balada. Sou contra por princípio, porra: a meia-entrada é pra chamar mais clientes homens que vão pra lá com intuito de pegar mulher. A parte de ser mais barato não nos beneficia, ao contrário, ressalta que mulheres são o brinde da festa, que são parte do open bar. Então morro de sono de entrar num papo com um Testosterona da vida pra ter que explicar o óbvio: é evidente e ululante que meia-entrada não é uma opção igualitária, mas enxergar como uma questão de "homens são explorados por pagar mais!" é preguiça de pensar.
Não há - pelo menos como eu observo - uma opressão sistêmica de homens na sociedade. Há, no entanto, papéis de gênero que podem prejudicar homens que não se encaixem. Daí licenças paternidades sendo menores que as de maternidade (porque, se você é um homem que quer se dedicar aos filhos, o estereótipo de gênero masculino vai te ferir tanto quanto o estereótipo de gênero feminino, que diz que mulher precisa amar criança e querer parir), preferência em deixar a criança com a mãe, etc. Não é opressão sistêmica DE HOMENS: é papel e estereótipo de gênero, onde, aliás, o gênero feminino é sempre fragilizado e diminuído, enquanto o masculino precisa tomar as rédeas e ser forte. Embora o papel masculino não seja demeritório (características masculinas são respeitadas e aplaudidas na nossa sociedade, enquanto as femininas são insulto), ainda assim é um papel forçado e, por isso mesmo, errado, mesmo quando a gente se encaixa no lugar onde nos enfiaram."
Não, as coisas são mais complicadas que parecem. Para começar, essa igualdade de direitos é bobagem porque os dois sexos não são iguais. Eu por exemplo provavelmente tenho de seis a dez vezes mais força física(Ou mais) que uma mulher sedentária, três a duas vezes mais força que uma atleta. Se eu bato numa mulher é bem diferente de uma mulher bater em mim. Se eu me ofereço para carregar algo para uma mulher não é sexismo, mas mero bom senso porque algo que vai ser pesado para ela vai ser leve para mim.
Eu não amamento nem engravido então não posso requerer ter a mesma licença paternidade que uma mulher.
Muitas das diferenças entre ganhos salariais de homens e mulheres provém destas diferenças, na verdade. Concordo que muitas mulheres sejam discriminadas na hora da contratação e aumento, mas noto um outro problema.
Chefes tem uma dificuldade imensa em lidar com empregados de outro sexo, e muitas das decisões são tomadas por motivos pessoais. Para uma mulher, numa firma dominada por chefe homens, ela vai ter mais dificuldade de conseguir amizade pessoal que um homem. Mas um homem numa firma dominada por mulheres também vai ter dificuldades para isso(Sei disso por estar na segunda situação).
Sou favoravel a leis antidiscriminação no trabalho e por uma maior participação das mulheres na CHEFIA, a única forma de se garantir igualdade de condições às funcionárias, mas igualdade é impossível.
Acho bobagem querer colocar mulheres como caminhoneiras, engenheiras de ferrovias ou engenheiras da computação apenas para fazer algumas blogueiras felizes. Nem fazer com que as mulheres tenham a mesma carga horária que os homens de trabalho.
"Que mãe fica com guarda dos filhos mesmo com menos poder aquisitivo e passando menos tempo com eles."
Na verdade, o que ocorre é que na América Latina o culto da figura materna, por pessoas de ambos os sexos,é muito forte(Por isso o culto da figura da Virgem Maria, que é santa padroeira de todos os países da região e uma figura mais popular que Jesus. Não porque ela seja mãe de Jesus, mas porque ela representa a mãe, pura e simplesmente).
A maioria da legislação que protege as mães foi pressionada por homens porque as ditas feministas sempre adoraram uma instituição horrível com as mulheres, que é a maternidade sem casamento.
Acho difícil meu comentário ser lido, pois do momento que escrevo essa primeira linha, há 62 coments. Mas isso é mais uma forma de não deixar as coisas presas em minha mente. Tentando fingir que é possível haver um dialogo aqui.
Hammer, o problema da sociedade é a hipocrisia. Os aspectos que gostamos de falar que são importantes são, quase sempre, nulos se comparados com a realidade. Igualdade é um deles. E é muito difícil imaginar uma sociedade realmente igualitária nesse momento. Mesmo com toda essa evolução. Pra mim, as mulheres, os negros, homossexuais e tantos outros têm direitos de mais. E de menos.
Quando a sociedade adota um método protecionista para um grupo minoritária que foi excluído e hostilizado até então, surgem mecanismos e toda uma moral ligada aquilo. As vezes quase que uma licença de intocável ou coisa assim. Um exemplo bem clássico e batido é a camisa pride, ou 100% Black. De um lado teríamos um senso forte de etnia e orgulho de sua raça. Devido a historia que sofreu. Do outro lado um racismo absurdo.
Lembro de um caso em que um casal gay se beijava, diz a pessoa, de forma lasciva em frente a sua casa. Um pedido de “da para se pegarem em outro lugar” foi respondido com homofobico e até o “vamos ligar para policia”. Isso seria plausível se fosse um casal hetero? Sim. Claro. Um filho pequeno seu não tem que ver dois adolescentes fazendo preliminares na frente da sua casa.
Então eles acabam tendo mais do que os outros. E ao mesmo tempo ainda enfrentam alguns problemas da exclusão. E vai chegar a um ponto que esse protecionismo tem que acabar, e a sociedade minoritária que ganhou certos direitos, como as cotas, não vai querer perder uma vantagem dessas. Isso porque em vez de equilibrar os direitos, temos vantagens a fim de dizer “essa medida vai equilibrar a balança, através da afirmativa de Rui Barbosa”
Acho que isso de certa forma está acontecendo com alguns pontos na luta das mulheres. Ainda falta muito, e em determinados lugares, falta tudo. Em outros a classe majoritária já pode se sentir ofendida. E as feministas em vez de lutar pelas medidas iguais pelos direitos, elas querem vantagens para equilibrar as coisas, elas querem proteção acima da esperada. Mesmo quando não é tão necessário.
Isso é natural do ser humano. E falando do natural humano... Você citou a dor dela pelo amor de um homem e pela atitude dela de não gostar do sorriso. Não a homem ou mulher que não tenha sofrido por amor. Mesmo defendendo a independência. As mulheres ainda é pior. Porque do INSTINTO ao psicológico elas são ligadas a essas crendices sociais de príncipe encantado, de necessitar proteção e ser centro das atenções. É social e é animal.
Talvez, muito provável, com muita certeza, que se você fosse rico, famoso e com a cara do George Cloney, mesmo sendo uma péssima pessoa, machista e todos os negativos e mandando um “ce tá, uma puta de gostosa, nessa foto”. Ela teria rido e começado a flertar. Inteligência, bom caráter e tantas outras questões socialmente defendidas não são principais para atração sexual. São acessórios, um brinde. Falo isso, até com base cientifica.
E não é só para atração sexual. É para muita coisa. Ingenuidade é acreditar que a sociedade em geral luta por esses ideais. São poucos que lutam pelos verdadeiros ideais. Mas claro, isso não transforma um idiota quem luta por eles. Dá mais brilho. Mas lembre-se que a sociedade em geral, não liga. Apenas fingi ligar.
Quero fazer uma ressalva a lei Maria da penha. Já existia uma proteção contras a agressão domestica. Entretanto muitas vezes a lei era ignorada e as mulheres voltavam atrás . Não digo que a lei foi ruim. Foi excelente em muitos pontos. A proteção que a mulher recebe é ótima.
Maaas existem abusos. Muitas mulheres batem no marido, por incrível que pareça. A chamada TPM é clássica muitas vezes. Entretanto poucos, pouquíssimos homens tem coragem de denunciar ou falar sobre isso. Claro que muitas vezes essas brigas não são mais que arranhões e marcas. Ainda são agressões.
Apesar disso. Uma briga entre ambos, a balança pende para mulher. Tive um processo em mãos em que li, o marido perdendo a cabeça, batendo na esposa depois dela trair, e jogar um abajur em cima dele. Com a lei Maria da penha ele foi expulso de casa.
Esse caso é uma amostra que há abusos da lei. Ok, toda lei que dá muita proteção, antes mesmo do processo legal, surgi abusos. Ainda sim não desmereço a lei Maria da penha. Mas digo que ela não é o exemplo de perfeição.
Não acho que a lei Maria da penha deve proteger apenas a mulher. Se ela existe, que proteja o homem e a mulher. Qualquer um agredido no seio da família. Por enquanto, os únicos estados que defendem essa posição sãos os do sul. Não é de se espantar que esses são os estados de maior renome na área do direito.
Eu não achei esse texto nem um pouco machista
Pelo contrário, ele o tempo todo favoreceu as feministas DE VERDADE e elogiou toda sua luta e seu trabalho.
Quem não enchergou isso só pode ser cego...Sério...
Eu concordo com isso de "feministóides" adorarem ficar procurando pelo em ovo pra poder criticar alguem.
E daí se caras gostam de ficar vendo gostosonas nos video games? Eu gosto, nem por isso sou machista.
Apenas significa que sou humano. Acontece que eu também gosto de caras (sim) e gosto de ver caras bonitões em video games também. Então resumindo: Se eu que sou bi gosto de ficar vendo caras sarados nos video games/filmes/programas, duvido que muita mulher não faça o mesmo (alias, a grande maioria), então pra mim isso é uma puta de uma hipocrisia!
O fato é que as coisas são feitas pra agradar públicos específicos,
Qual filme vocês acham que daria mais bilheteria?
Um filme de romance estrelado por um cara alto, loiro, de olhos verdes e saradão,
Ou um estrelado por um gordo careca, banguela e vesgo?
...
Amer, ainda sobre o exemplo da empresa. discordo de você. uma instituição não pode fazer distinção de gênero entre seus funcionários. é triste constatar que aquela frase de que o ser humano só busca igualdade perante os seus superiores é a pura verdade. por anos as mulheres estavam no papel de vítima e queriam a tão sonhada igualdade. agora, no trabalho, elas aceitam passar por coitadinhas para não correr os mesmos riscos que os homens? um homem pode ter o seu pênis decepado durante uma briga (bizarra) durante um assalto (por favor, só to dando um exemplo). seria justo então escalar as mulheres para trabalhar nos horarios mais violentos pelo fato delas não terem pênis?
risco todo mundo corre.
Amer..
Meus Parabéns pelo post inteligente!
Sim, sou mulher ja defendi muita causa feminista, mas as revolucionárias do sofá não estão com nada!
Parabens pelos argumentos e pela iniciativa.
Amer, adorei seu artigo. Queria que muita gente pensasse como você. Enfim, keep it up!
"o MAIOR beneficio do MUNDO pra uma licença maternidade....
Ao mesmo tempo que tem as MAIORES cotas da america pra mulheres em empresas com mais de 100 funcionários.
BRASIL-SIL-SIL!
EUA, Japão, Suíça e afins, dariam risada das nossas vantagens."
Japão e Suiça já possuem uma população envelhecida, com poucos jovens, o que ameaça o sistema previdenciário e a economia como um todo. Por que? Porque as mulheres não querem ter filhos! Porque as leis e as empresas oferecem igualdade para as mulheres desde que, e somente se, elas se comportem como homens.
Usar o gênero masculino como parâmetro para discutir igualdade entre os gêneros é, por si só, desigual.
E os posts procurando defeitos nos movimentos feministas ou diminuindo a importância que o machismo ainda exerce em nossa sociedade, fugiram COMPLETAMENTE do foco do artigo.
Amer, só tenho uma crítica para te fazer...
FAÇA MAIS ARTIGOS DESSE TIPO, PELO AMOR DE DEUSJESUSMERIAJOSÉSÃOPAVÃO!!!
É sério, ADORO ler as suas opiniões... Talvez, pelo fato de que concordo com praticamente todas elas...
E de boa... Esses comentários traquinas fugiram do assunto mesmo... Perdi a vontade de ler na metade do assunto. Ma bene, se me dou a liberdade de falar o que quiser, nada mais justo do concebê-la para os outros também. Da última vez que tentei apontar minha opinião sobre a idéia de alguém surgiram resultados catastróficos. E após descobrir o quanto sou uma criatura condescendente dos infernos com pensamento bestial (o mais engraçado é que mantenho a mesma opinião sobre quem me disse isso... somos tão parecidos se for parar para pensar, hehe), deixarei vocês de boa então.
Se matem a vontade!!!!
(para ser justa vai... o Satoshi, mesmo mais alienado que o Coringa, pelo menos está sendo educado, o resto... santo cristo...)
PS.: sou a favor do alistamento militar feminino!!! FUCK YEAH!!!!!!
"conceDê-la", não "concebê-la". =P
errinho aí...
"Se as coisas um dia mudarem, será por contas das mulheres fortes e determinadas que lutam, ao invés de procurarem bodes expiatórios para as coisas que elas consideram “problemas” em nossa sociedade."
Concordo plenamente...
Agora uma ressalva quanto à Lei maria da penha... concordo que mulheres devam ser protegidas por esta lei...
mas acho hipócrita se aplicar apenas à Homens que es´pancam Mulheres...
Uma amiga minha... muito querida por sinal...
Foi espancada pelo ex-marido (Um gurizão maconheirinho de merda que se eu pegasse arrancaria o pinto dele e enfiaria na goela para que morresse engasgado com a própria porra) e pela família dele... pelo pai e madrasta...
Agora... a questão é... no tribunal...
A Madrasta assumiu TODA a culpa... sendo que ela não tinha condições de bater na minha amiga sozinha... o pai segurou ela pelas costas, ficou dando soco nas costelas, a madrasta pela frente dando socos na cara e nas costelas e barriga e o gurizão de merda do lado dando socos e chutes nela toda...
Agora... me diz aonde a Maria da penha entra? Se só a mulher assumiu? E o tribunal de merda aceitou essa desculpa?
Maria da penha [é de certa forma... se uma mulher bate em outra mulher... ELA DEVERIA SER PRESA NO PRESÍDIO FEMININO E SER ESPANCADA E ESTUPRADA TODOS OS DIAS QUE PASSASSE LÁ!!! Igual ao homem que espance uma mulher sofre por esse ato (Não me julguem errado... eu concordo plenamente com isso... bateu em mulher tem que perder os dois braços e as duas pernas para nunca mais agredir uma mulher novamente...), então com todo respeito... se acham que SÓ o homem deve sofrer com a maria da penha... vão todos à merda, se fodam com um poste e morram engasgados com a merda que escorre do cérebro de vocês, filhos de uma...
Não irei terminar essa sentença pois não quero ser cotado pelo Amer como um agressor de terceiros no Blog DELE (Teu blog, tuas regras, sempre lembro disso.).
Se eu pudesse eu teria caçado a família dele e MATADO (No sentido literal da palavra) e estuprado à todos... até a irmãzinha de sei lá quantos meses do gurizão de merda teria entrado na jogada... e assumiria as consequências e permitiria que me prendessem depois.
Mas claro... eu não sou super-homem e nem vigilante noturno fodônico pra fazer isso...
Só pra entenderem o porquê de minha reação...
Com meus familiares, amigos e amores... eu possuo uma fidelidade e lealdade lúpinas irracionais. Quem machucar meus amigos, meus amores e familiares... eu digo apenas um vez só... "CORRE!"
E honestamente... eu sempre espero que o infeliz ou A infeliz me ouça... machucou qualquer uma das categorias acima... não importa se for homem ou mulher o agressor... IRÁ SER ESPANCADO da mesma forma...
Por sinal Amer... excelente Post como sempre...
Já te falei aqui antes mas tu não deve nem ter lido... acredito que ninguém leia meus post's aqui mas irei continuar postando pois sou chato, pentelho e curto teu trabalho e tua forma de explanar o que pensa...
Tu seria um excelente professor... caso esse fosse teu objetivo claro.
"A questão não é simplesmente batalhar, nós batalhamos. Nós chegamos, estudamos, passamos. Mas o término do nosso curso, em um momento, necessitou de um voto de confiança de um machista. E aí..."
ISSO é horrível. Eu simplesmente não acredito que você precisou refazer o ensino médio INTEIRO por causa de uma porcaria de estágio...
Cara, hoje em dia tem tanto curso ministrando aulas práticas para quem não tem possibilidade de fazer estágio... e muitos(as) alunos(as) ainda são obrigados a desistir da área escolhida, depois de tantas dificuldades para se conseguir finalizar um curso pago nesse país.
Essa questão do estágio obrigatório deveria ser revista, principalmente nos cursos técnicos. Penso que nessas áreas o curso deve ministrar aulas práticas válidas como estágio, justamente para aqueles que não conseguiram uma vaga nas empresas.
E não se trata de depender de um "machista" apenas. O fato é que se você não se enquadra no "padrão" pré-estabelecido por algum idiota, você não terá acesso a muitas oportunidades profissionais, ainda que plenamente qualificado para elas. E esse tipo de babaquice me fez desistir da iniciativa privada. Daqui para frente minha meta é seguir carreira na área pública.
Criaturinha condescendente do hell, isso do pensamento bestial eu nunca disse. Há!
E o pessoal tá viajando feio com esse negócio de que os homens e as mulheres são diferentes, logo deveriam ter direitos diferentes.
...
Sim, pois os alemães e os judeus também são diferentes, logo os alemães merecem governar a Áustria e os judeus ir para os campos de concentração e enriquecer indústrias alemãs com trabalho escravo! Acordem, TODO MÓNDO é diferente, isso independe do gênero, religião, cultura, etnia.
Se você acha que tá errado todas as pessoas terem direitos iguais... Sério, se mata. Tipo, agora.
Enfim, Maria da Penha é uma lei imbecil, agressão já é crime, tem que fazer valer a lei e ponto final. O Brasil é um dos países mais ricos do mundo hoje em dia, simplesmente não tem desculpa. Faz os políticos pararem de comprar dois dos seus seis iates semanais com o nosso dinheiro e dá um salário digno pros policiais, faz o necessário. É completamente possível, ELES dizem que não é pra te alienar.
Outra coisa que eu queria dizer: A palavra FEMINISMO, como e usada, é etimológicamente imbecil. Não digo que os nego que não são da área da língua tinham que saber a origem e formação de palavras como arquiteto e tal, mas porra... É *LÓGICO* que se o machismo é tal e tal coisa, o feminismo é a mesma coisa, só no gênero oposto.
E elas tentam forçar que é a luta pela igualdade de gênero. Porquê? Porquê sim, ué. Tem um baita fator de arrogância, lógico. Dizer que o homem tá errado e a mulher tá certa, que o modo da mulher é superior, que a mulher não comete injustiças. Porquê acha que mulher tira argumento do cu pra defender que feminismo é o que elas querem e pronto?
Sério, esses neologismo intelectualóides são retardados. É que nem forçar a amizade que HOMOFOBIA significa INTOLERÂNCIA COM HOMOSSEXUAIS.
Fobia, Phobia, é MEDO, pra começar. Pode se forçar pra aversão, mas...
Homo é "mesmo" e "homem", e tratam essa palavra como se fosse só um pedaço de "Homossexual". Não é, porra!
Eu sempre gosto de zoar que homophobia é ter medo do Mesmo, aquele que é o assassino dos elevadores, porquê sempre tem uma plaquinha avisando pra se cuidar pra ver se o Mesmo encontra-se no andar antes de entrar no elevador. (Hehehe)
Isso é tudo idiossincrasia. Onde tem só uma lâmina o pessoal vê uma cirurgia, porquê a lâmina pode ser a de um bisturi...
... Puta merda.
É por isso que pra mim não tem essa "feminista" do Amer, essa feministóide. É feminista, e pronto. Assim como a MTV era legal e virou uma merda, o feminismo hoje é isso daí que tu ta vendo... Afinal, na NOSSA sociedade mulheres tem tantos ou mais direitos que os homens, claro que existem casos como o da Bat-Cristina que se ferraram feio por culpa do preconceito de gênero, mas em matéria de DIREITOS mesmo, de LEGISLAÇÃO, sim, as mulheres tem a vantagem, e isso é fato.
Logo, pra mim o feminismo atual é um machismo feminimo e nada mais.
Sem falar que se um cara é a favor da igualdade de gênero, ele vai dizer o que, que é feminista? Isso é emasculador, não importa o quanto insistam o contrário em lágrimas. Eu sou a favor e NUNCA diria que sou feminista, nem fodendo.
Uma última coisa que eu queria comentar, sustentando meu argumento que o feminismo atual é um machismo feminino e deveria ser encarado como tal: Olha esses filmes que elas adoram, como esse Teeth que o Amer resenhou aqui, é extremamente ofensivo. Os caras sendo emasculados e as mulheres ainda tem a PACHORRA de dizer que o filme é uma COMÉDIA? Seria o equivalente a uns caras fazerem um filme visando o público masculino onde várias mulheres são estupradas e/ou vítimas de violência doméstica para grande divertimento dos "Mocinhos" e do público.
É.
E não se preocupem, isso conclui tudo o que tinha a dizer sobre este assunto.
...
...Acho.
“Eu por exemplo provavelmente tenho de seis a dez vezes mais força física(Ou mais) que uma mulher sedentária, três a duas vezes mais força que uma atleta. Se eu bato numa mulher é bem diferente de uma mulher bater em mim.”
Logo, de agora em diante, sempre que ocorrer um crime de lesão corporal, vamos MEDIR a força física do agressor, e se concluirmos que ele é fraco, tá OK? Tipo um nanico pode bater em um grandalhão?
O crime é estipulado pelo dano causado. Tanto faz se o agressor tem força pra fazer isso com punhos ou precisou de um porta-retrato. Se a lesão foi a mesma, vc argumentar que o culpado ser mulher é menos grave não tem o mínimo nexo. Você tá só supondo de cara que mulheres não ferem homens. 5 minutos vendo casos da vara da família mudariam seu ponto de vista.
O complicado é que a MESMA lesão em mulher causada por homem, entra em leis NOVAS dedicadas a essa proteção extra.
Essa é a desigualdade.
“Eu não amamento nem engravido então não posso requerer ter a mesma licença paternidade que uma mulher.”
A licença maternidade com a nova alteração começa a valer APÓS o nascimento. Vc troca frauda, toma conta do filho tanto quanto sua mulher, pode dar de mamar com o leite que ela deixa. Você fala como se o leite materno só pudesse ser administrado do peito pra boca, e não deixado pro pai dar pro filho em formar de mamadeira.
Esses seus pontos de vista de “mudar” a pena baseado em quem causou o crime ou se apoiar em tradição pra não haver divisão igual de tarefas é que mantém pensamento retrogrado.
Satoshi, eu SEI que a meia entrada é machista velho.
Idem a licença maternidade, a guarda dos filhos ser entregue prioritariamente pra mulher, a freqüência que mulher recebe pensão (mesmo sem filhos) após divorcio pra não “perder qualidade de vida” e outros absurdos.
O complicado é vc não ver batalhas CONTRA isso.
Pelo contrario, todo movimento feminista que eu já vi acusou aquele juiz do Rio Grande do Sul alguns anos atrás de ser MACHISTA por querer impor novos requisitos pra pensão pra ex mulher, porque ele alegava que devia usar os princípios que usamos pro homem. Que ele apenas “não entendia que impor isso assim em uma sociedade desigual como a nossa não é justiça”.
Porra, o cara só queria usar os mesmos princípios.
Feministas VESTEM o “machismo positivo” o tempo todo, semelhante a alguns movimento de minorias vestem o “racismo positivo” como cotas raciais e bolsas de estudos ESPECIAIS para minorias pobres.
Só quanto TODO machismo for combatido (e não apenas o que impede a mulher de algo), que vai ter algum sentido a posição do feminismo. E nosso país é especialista em machismo positivo.
“Japão e Suiça já possuem uma população envelhecida, com poucos jovens, o que ameaça o sistema previdenciário e a economia como um todo. Por que? Porque as mulheres não querem ter filhos! Porque as leis e as empresas oferecem igualdade para as mulheres desde que, e somente se, elas se comportem como homens.”
Não tem nada a ver uma coisa com a outra.
Eles oferecem direitos TRABALHISTAS iguais. Alegar que são “obrigações de homens” as obrigações trabalhistas como tempo de licença ou poucas opções pra sair no meio do expediente pra busca filho ou coisas assim é simplesmente fantasiar que toda empresa criasse “deveres masculinos” e “deveres femininos” pra seus funcionários, e não iguais.
Em um mercado competitivo isso é impossível. Obvio que a empresa com menos funcionários de licença ou deixando horário de serviço menos vai ter melhor aproveitamento e competitividade.
Por isso em QUALQUER pais desenvolvido, a tendência a diminuir essas diferenças.
“E os posts procurando defeitos nos movimentos feministas ou diminuindo a importância que o machismo ainda exerce em nossa sociedade, fugiram COMPLETAMENTE do foco do artigo.”
Acho que vc simplesmente não leu o artigo, já que ele se trata justamente dessas contradições patéticas e infantis do discurso de boa parte das feministas.
Releia mas agora com atenção, ok?
Como mulher, eu me sinto na obrigação de vir aqui e apoiar tudo o que você disse nesse artigo.
Acompanho seu blog desde que sua resenha de crepúsculo foi bostado no twilighthaters. Gosto muito das suas críticas, do seu ponto de vista e das suas opiniões.
"Feministas", porém, não atacam apenas homens. Perdi a conta de quantas vezes me criticaram de machona por gostar de video-games e futebol, pois aparentemente se eu gosto de matar zumbis eu perco instantaneamente meu direito de ser vaidosa e gostar de me arrumar. Essas garotas geralmente são as que amam crepúsculo e acham que a Bella é o símbolo da mulher moderna. Que afirmam que o garoto perfeito precisa ser igual ao Edward, sem sal, sem expressões, sem vida e que se martirize o tempo todo. Contanto que queiram se matar por elas, tá valendo.
Minha grande preocupação é a de que essas garotas exijam tanto de um pobre menino que possam deixar vários garotos legais passarem, comprometendo muito de suas vidas por meio de uma ideia que elas sequer sabem defender direito.
Porém, nem tudo está perdido. Eu fui assistir "Amanhecer" na estréia, para ver as fangirls fazerem o seu show a parte, e porque eu só posso falar mal daquilo que eu conheço.
Acredite ou não, quase não houveram gritos na sala de cinema em que eu estava... Eu posso estar sendo bastante otimista, mas pelo que eu percebi, o público de Crepúsculo finalmente cresceu, entendeu que não vale a pena ficar excitada por causa de um Edward da vida - que, sério, nem bonito é - e que gosta da série (o que eu ainda acho um exagero), tendo consciência de que ela tem (muitos) defeitos.
Eu chamo isso de avanço.
Os argumentos das falsas feministas geralmente são vazios e fáceis de serem quebrados facilmente. Se elas querem uma heroína de verdade, que peguem Eowyn (de O Senhor dos Anéis), que fez o que nenhum homem poderia fazer: Matou o líder dos Nazgul. Ela não aceitou as ordens de seu tio de se manter fora da batalha - por ser mulher - e protagonizou minha cena favorita da trilogia. Pra mim ELA é um símbolo feminista de verdade.
Não satisfeita, eu ainda posso apontar várias outras personagens da ficção: Princesa Leia, que não deixa Han, Luke ou Lando a protegerem pelo simples fato de serem homens. Ao contrário, muitas vezes ela os protege e tem papel igual ao deles no desenrolar da trama. Posso falar de Hermione Granger, que fica ao lado de Harry em todos os momentos... Minha lista pode continuar por muito tempo, mas eu acho que eu já provei meu ponto. Eu não entendo por que uma personagem absolutamente sem graça, sem características e sem tempero, que depende de dois homens para absolutamente TUDO pode sequer ser cogitada para ser o símbolo de algo que as mulheres lutam por tantas décadas.
Próximo ano fico maior de idade, e faço questão de me alistar. O que algumas garotas precisam entender é que o feminismo é a busca de direitos iguais para a mulher, o que significa que nós temos que rachar a conta no restaurante.
Odeio Crepúsculo, odeio a Bella e odeio a Stephenie Meyer.
P.S: No começo do filme tem um close da Alice no qual eu JURO que eu me lembrei instantaneamente da Vampiro Docinho. Juro.
Well, well... Como posso dizer?
Feministas de verdade estão trabalhando e lutando por seus direitos e não tem tempo de ficar procurando cabelo em ovo.
Eu assino embaixo do que escreveu, Amer, sobre algumas 'feministas' não quererem ser tratadas como IGUAIS e sim desejarem ter direitos A MAIS. Elas querem tratamento especial, não igualitário.
E qualquer um que pense diferente delas é taxado como machista, troll, grosso.
Um exemplo particular: Uma vez estava com problemas com uma garota que ficava com mimimi e frescura, me cobrando coisas ridículas na amizade porque ela era muito 'sensível e estava passando por uma momento de depressão'... Coisas típicas de mimimis feminóides.
Quando falei umas verdades, mandei ela procurar um tratamento e que não ia atender ao choramigo, qual foi a resposta?
'Você tem cabeça de homem.'
Oi? Bom senso é ter cabeça de homem? Aliás, desde quando isso é um defeito? Como se não existem homens de bom senso e mulheres sem noção. A generalização é burra.
Essas criaturas já partem do principio que discordar delas é ser errado, machista, insensível.
Mas não acham problema algum receber tratamento especial, ter todas as contas pagas e ser paparicada pelos homens. Na hora de rachar a conta todo 'o feminismo' vai pro ralo.
Feministas de boutique. :P
Acredito que você já tenha lido "Y - o último homem". Pois é, independente de homem ou mulher, somos todos seres humanos, e este vem, se já não o é, se tornando a pior coisa sobre esse mundo.
Ótimo texto. Parabéns!
Agora, agora mesmo eu tava lendo um site de humor e tinha esse comentário:
"Realmente sou uma sonhadora, fico gastando minhas aulas de sociologia dizendo que é possível mudar, que vale a pena acreditar que tudo pode ser diferente; mas fatos como esses nos jogam no chão; vergonha vergonha nacional, e vai ser esquecida como mais uma das atrocidades cotidianas que engolimos como os assassinatos diários de mulheres. "
...Porquê "assassinatos diários de mulheres"? Porquê não só assassinatos diários? PORQUÊ?
A única conclusão que posso chegar é que matar ozomi tá beleza.
...Gangrena... Machadinha...
Sério, se falam só em homem estão excluindo as mulheres, mas o oposto tá ok, lógico. Um peso e duas medidas.
Afinal, se o cara não consegue nem se salvar de um assassino armado qualquer, deve ser mó viadinho! Ih... Os machos que se virem! Humpht!
Eu gostei muito da postagem, realmente esclarece quem uma feminista e quem é uma feministóide.
Eu sou a favor dos direitos e deveres iguais, para ambos os sexos.
Penso que esse ativismo de sofá enche o meu saco, pois muita gente só quer um modo de aparecer em qualquer mídia e fica fazendo polêmica na web para isso.
Uma feminista de verdade não critica o mundo nem odeia homens, muito pelo contrário ela sabe da importância de cada uma para a sociedade e defende que ambos sejam tratados iguais.
Excelente postagem Amer!
Sabe, eu não acho o Amer machista.
Em vários dos seus artigos eu vi ele falando sobre as qualidades das mulheres,e não tratando elas como objetos.
Como por exemplo naqueles artigos de garotas duronas dos games.
Claro que ele várias vezes já falou de garotas gostosas, peitos e por aí vai...Mas e daí?
Ele é humano, tem direito de apreciar uma coisa bela criada pela natureza, eu não vejo nada de machista nisso.
Como eu disse antes, mulheres também podem achar homens gostosões, isso só prova que elas são humanas e sentem atração por homens, apenas isso.
E isso da Lara Croft, a guria ficou brava porque ela é bonita? Pra mim isso é um exemplo de feminismo, pois mostra que uma garota pode ser durona, madura e inteligente sem necessariamente deixar de querer ser bonita e vaidosa. Tenho amigas que são assim e admiro muito elas.
Concordo com vc em genêro número e grau Amer :)
Games e quadrinhos tem imagens idealizadas pra ambos os lados(Você viu o primeiro Remake da Dc da liga da justiça e como deixaram o Super Man? Aquele cara ficou uma di-li-ça desenhada!). Sempre são homens de beleza grega(Ok, o Kratos tem uma cara de ogro, mas olhem pra aquele corpinho. Se não acham o Kratos um bom exemplo, vejam...Qualquer personagem de Final Fantasy atualmente.).
Falo também na musica, que muito se fala que só tem gostosas, mas e o fato de boys band fazerem sucesso desde os empos dos Beatles(ou que, aquelas fangirls iriam nos shows deles no cavern porque tocavam bem? Claro que não! Iam ver aqueles meninos bonitos =3=[para os padrões da época].)
Vi uma vez no Blog da Lola que Crepusculo é escrachado por ser feito pra mulheres. Não é verdade. É escrachado por ser uma trama ruim. Exemplo disso são os mangás da Clamp, que são feitos pra mulheres. Que são, ao contrário, classicos e ninguem tem coragem de falar mal(os poucos que tem falam do traço ou não leram.).Não falo apenas da Clamp, mas mangás como Sailor Moon, Hetalia, Kuroshitsuji não são zoados por serem direcionados para o publico feminino(Alguns são zoados pelo fato de ter shonen-ai, mas é outra história). Maioria dos Chick Flicks(Filmes feitos pra mulheres) são zoados por terem tramas ruins.
Apesar de achar chato que na mídia infantil, não tem quase gordenhas e que há mais que o dobro de personagens masculinos principais(e no geral também).
Quero apenas uma variação das histórias. Uma menina que é atleta mas adora usar saias. Uma nerd que ama video games e que não seja mera side kick...
Bom, Vou-me. Mas no geral, ótimo artigo.
Perfeito, sem dúvidas...
Eu penso o mesmo da discriminação contra negros...
Acho que o racismo está, justamente, nesse lance de "cotas" que faz com que o negro e o índio e etc, sejam vítimas de uma "pena" hipócrita, pois o fato de existirem essas cotas é uma das formas de discriminá-los.
A mulher não deve ter esse ou aquele privilégio. Tem que ser igual, por que é o que as feministas de verdade buscam: A igualdade.
Texto impecável, Amer.
Meus parabéns, de coração, por estar abordando em um blog de humor, assuntos como este, e como o da Clarissa, e fazer isso de uma forma tão maravilhosa que não estraga o seu trabalho diante do seu público.
Abraço.
Não quero mesmo entrar na discussão, mas só quero deixar claro um ponto que ninguém aqui tocou ainda: a lei Maria da Penha já foi modificada há alguns anos para abranger qualquer tipo de violência doméstica. Sim, se um homem apanhar de sua esposa, ser ameaçado de morte por ela ou o que seja, ele pode fazer a denúncia que a sua cônjuge vai ser enquadrada na Maria da Penha. Também vale isso para casais homossexuais.
Hoje toda uma discussão que a lei Maria da Penha feria a igualdade (princípio constitucional básico) e com isso fizeram a alteração nela.
Claro que isso não muda o fato que a imensa maioria dos casos de violência doméstica são praticados por homens que agridem suas companheiras, mas essa é outra conversa.
O crime é estipulado pelo dano causado. Tanto faz se o agressor tem força pra fazer isso com punhos ou precisou de um porta-retrato. Se a lesão foi a mesma, vc argumentar que o culpado ser mulher é menos grave não tem o mínimo nexo. Você tá só supondo de cara que mulheres não ferem homens. 5 minutos vendo casos da vara da família mudariam seu ponto de vista.
De novo, pode ser que seja pelo fato de eu ter força física acima da média, mas acho muito, mas muito dificil uma mulher conseguir impor o mesmo dano físico a um homem que um homem a uma mulher.
Eu não gosto dos dois lados da discussão porque ambos os lados acham que homem tem que ser mulher. Caraco, nós não somos.
Você fala como se o leite materno só pudesse ser administrado do peito pra boca, e não deixado pro pai dar pro filho em formar de mamadeira.
Você cai na mesma lógica de uma feminista americana, Hanna Rosin, que escreveu um artigo contra o aleitamento materno exatamente por isso. Como se fossemos banir uma fonte rica de alimentação ao bebê por causa disso.
Nós, homens, não engravidamos. Não dá para achar que somos a mesma coisa que mães.
Já não basta as "feministas" que acham que homem é a mesma coisa que mulher, agora tem homem achando o mesmo....
Kra, incrivel como sempre o seu texto, serio, queria saber escrever e argumentar como vc, o tenso é q concordo com o seu ponto de vista e seus argumentos e isso me faz me tornar cada vez mais fã de vc kra.
Flw e até o proximo, se nenhuma "feminista" te matar até lá ^^
Mano, acho que igualdade crua não é o caminho correto. Somos diferentes, temos aptidões diferentes e fisiologias diferentes. Devemos respeitar isso. Por outro lado o que deve ser buscado é a justiça. Por exemplo: Homem e mulher exercendo o mesmo cargo mas com salários diferentes, ainda que tendo a mesma carga horária. Isso deve ser combatido. Mas existem coisas que devem ser mantidas. Talvez seja besteira minha até, mas o homem arrumando integralmente a casa me estranha um pouco. Acho que, considerando que ambos trabalham, deviam ser divididas as tarefas. Acho que deve ter muita luta, mas com coisas realmente significativas como o atentado aos direitos humanos que é o oriente-médio. Mas não pode virar uma caça as bruxas sem sentido.
"Talvez seja besteira minha até, mas o homem arrumando integralmente a casa me estranha um pouco."
Não, ao contrário. A Lucy Kellaway do Financial Times fez uma provocação apontando que a maioria das mulheres CEOs tinham maridos que sacrificavam a carreira por causa das esposas. Ou seja, elas faziam exatamente a mesma coisa que a mulher de um CEO homem.
A única solução para você ter mulheres em carreiras de sucesso é justamente permitir que homens possam ser donos de casa.
Quem fala em segunda ou terceira jornada se esquece que os maridos muitas vezes assumem trabalhos bem mais estressantes que as mulheres, e é impossível haver um equilíbrio aí. A não ser que ninguém mais trabalhasse em profissões com exigência de viagens e alta carga horária.
Note-se que o marido da moça do Perscusculo é dono de casa. Se o livro não tivesse estourado os papeis estariam invertidos...
Muito bom o artigo Amer,concordo com tudo que você disse!
É um ótimo artigo e, até onde pude ver, quase nada polêmico pelo seu conteúdo.
Só que muitos dos comentários partem da compreensão que "ser uma feministóide é abominável, mas ser machista é ok". O que eu entendo como uma distorção e não como a opinião do Ammer. E essa postura gerou polêmica.
E por machista, digo machista de verdade. O Amer é tarado e faz piada com mulheres, mas isso não é ser machista. Ser machista é inferiorizar as mulheres e/ou ser conivente com isso, o que muitos dos comentários fizeram, usualmente clamando pela "verdadeira igualdade".
Vulto Amarelo:
O artigo critica as feministóides, inclusive pelo fato de que elas trazem uma imagem ruim ao feminismo, e em nenhum momento identifica feministóides com o movimento feminista. Citando o artigo: "Estas pessoas se definem como feministas, mas não poderiam estar mais longe disso."
Mantenho, portanto, minha interpretação do artigo. E mantenho minha opinião de que muita gente está distorcendo a ideia do artigo só para ser machista e ainda se achar com razão.
Mano, eu nem ia comentar mais nada, mas esse pessoal que tá falando que "não precisa de direitos iguais não, qué isso..." Merecia uma bela surra de porrete. E depois outra, se ainda estivesse vivo.
Não percebem que é com esses papo que, à longo prazo (Ou não, nunca nos esqueçamos do nazismo) um grupo tira todos os direitos do outro?
Se não tem direitos iguais todo mundo vai querer puxar pro seu lado, porra! Diferente todo mundo é, e sem falar que todo mundo tá falando com base na força física... O que eu simplesmente não vejo como pode ou deveria influenciar nos direitos de alguém. (E isso não é uma pergunta, porra! Não tem nada a ver, caralho. Nem a força nem a pele nem o sexo nem porra nenhuma, desgraça.)
Sem falar que tem muito cara de 1,60 de altura fininho e fraquinho e doentinho que mal se para em pé e mulher alterofilista de 1,90 que levanta um boi com as pernas. Onde está o Deus de vocês agora?
Se liguem, porra. E não venham encher o saco porquê eu falo palavrão, falar palavrão faz bem, porra do caralho. Fodam-se os politicamente corretos!
E a polícia! \o/
...Esquece essa última parte.
Parabéns pelo post, Amer.
Quanto à polêmica, vou plagiar Rui Barbosa: "A regra da igualdade não consiste senão em quinhoar desigualmente aos desiguais, na medida em que se desigualam. Nesta desigualdade social, proporcionada à desigualdade natural, é que se acha a verdadeira lei da igualdade. O mais são desvarios da inveja, do orgulho, ou da loucura. Tratar com desigualdade iguais, ou desiguais com igualdade, seria desigualdade flagrante, e não igualdade real"
Clap, clap, clap. Este texto foi daqueles que você não se dá conta de que é grande, porque é bom demais. Mandou MUITO bem.
Quem viu o ataque em massa ao Twitter do Pablo Villaça este ano sabe de que estou falando.
Não vi. Alguém me explica em linhas gerais?
Opa, tudo bem? Contar-te-ei uma história do Ruy Barbosa!
Vamos nóis:
Um ladrão estava a roubar galinhas mas foi fazê-lo justamente na casa do Ruy Barbosa! Com toda aquela eloqüência que lhe era peculiar, Ruy Barbosa falou:
- Não é pelo bico de bípede, nem pelo valor intrínseco do galináceo, mas por ousares transpor os umbrais de minha residência. Se for por mera ignorância, perdôo-te, mas se for para abusar de minha alma prosopopéia, juro pelos tacões metabólicos dos meus calçados que dar-te-ei tamanha bordoada que transformarei sua massa encefálica em cinzas cadavéricas.
E o ladrão, todo sem graça:
- Pô Seu Ruy, foi mal aí! M-mas... ...Eu posso levar o frango ou não?
Sérinho agora, quotar um figurão, inteligente ou não, não te dá a razão em uma discussão.
E sinceramente, eu não me surpreenderia em descobrir que isso aí está fora de contexto.
Enfim, enchi o saco desse papo... Masculinismo é all e ponto final.
Opa, tranquilo...
Bem, a piada é velha, mas é boa.
Não, o quote não está fora do contexto. Procure pela "Oração aos Moços", de autoria do famigerado figurão em questão e constatará o que digo.
Por fim, não adentri na discussão para ter razão - pois já desisti de ter razão há algum tempo atrás -mas tão somente para expressar a minha opinião sobre o assunto, caro Mathew...
No presente caso, e mesmo que o quote estivesse fora do contexto, o que penso sobre feminismo e masculinismo, se encerra ali, sendo desnecessário adicionar ou tirar nada.
É isso aí!
E agora plagiando o Amer:
Cheers!!
E qualquer um pode perceber o quanto o novo game não se apoia na sexualidade da personagem, mas em como ela tem de ser fisica e psicologicamente forte para sobreviver a todos os desastres que encontram-se em seu caminho.
A “feminista” em questão apenas respondeu “e por que ela tem de ser bonita”?
Eu garanto que se ela fosse feia, a "feminista" diria algo do tipo:
"Mulheres bonitas não tem vez nesse mundo. A beleza não é valorizada nas mulheres, apenas nos homens."
Ou alguma outra baboseira de igual sentido.
Amer, se eu disser que o post ficou du caralho, estarei apenas constatando o óbvio, então...
Quando li a questão dos games, eu me lembrei de quando uma "feminista" disse que "God of War é um jogo machista!" quando eu disse que queria muito ter um ps3 pra poder jogar GoW 3...
...
...
...
"As melhores piadas se escrevem sozinhas." - Amer H.
Ola, sou leitora nova o seu blog e sinceramente você disse tudo o que sempre eu quis dizer.
Tenho tantas histórias pra contar sobre falsas feministas que ninguém nem acredita, inclusive algumas que me xingaram por simplesmente dizer que a Bella não era uma protagonista que fosse feminista, ter argumentos e mesmo assim não conseguir nada.
Adorei muito seu texto, e vou frequentar seu blog com certeza, ainda mais porque video-game é um assunto que amo desde meus 6 anos de idade.
Meus parabéns pelo artigo.
Aprovado Amer.
Como mulher me sinto ofendida que existam moças assim. Tenho repulsa pelo o que Crepusculo mostra, e fico mais chateada ao ver que garotas que se dizem "feministas" querem mais é se aproveitar de situações banais.
Adorei a iniciativa
“Você cai na mesma lógica de uma feminista americana, Hanna Rosin, que escreveu um artigo contra o aleitamento materno exatamente por isso. Como se fossemos banir uma fonte rica de alimentação ao bebê por causa disso.”
É o MESMO leite amigo. A própria mãe tira dela, com todos os seus anticorpos e ricos nutrientes, e deixa para o pai, avó ou quem for pra dar para o filho na forma da mamadeira. Ele sugar do mamilo o leite dela ou de uma mamadeira não muda seu valor nutritivo.
Agora, Dim Sbam, o artigo aponta posturas das feministas, no caso, as incoerentes. Sempre que eu debato isso com o Amer, nós dividimos as feministas entre aquelas com exigências coerentes e as “feministoides” criando tempestades em copos d’água. Mas na praticas, o segundo tipo já teve voz no movimento uma série de vezes. Engana-se ao pensa que o Amer está dizendo que o que é apresentado como movimento feminista esta automaticamente correto e tudo de ruim vindo dele provem apenas de mulheres alienadas desligas desse, uma vez que o principal exemplo dele no artigo é um blog difundindo entre feministas brasileiras, e não só uma fulaninha que fala merda desconhecida.
"Se não tem direitos iguais todo mundo vai querer puxar pro seu lado, porra! Diferente todo mundo é, e sem falar que todo mundo tá falando com base na força física... O que eu simplesmente não vejo como pode ou deveria influenciar nos direitos de alguém."
Eu cito força física porque isso é um ponto óbvio: homens são muito mais fortes que mulheres. Mas há tantas diferenças entre homens e mulheres que é dificil de fazer comparação(as próprias feministas de internet brasileiras são um exemplo porque a esmagadora maioria delas estão em carreiras famosas por pagarem pouco e por terem mulheres em maior número. Só me lembro de uma dessas feministas que mexia com programação. O resto é tudo com Letras, Jornalismo, Artes, História, etc).
Tem que estar fora da realidade para achar que isso pode ser comparado(Na verdade, é uma realidade que as mulheres não gostam porque as marcas dos homens em todos os esportes são bem maiores. Lembro-me que irmãs Williams, no auge da sua capacidade, perderam feio para dois manés na rabeira do ranking masculino de tênis profissional, que confessaram ter fumado, bebido e dormido mal na noite anterior).
Inclusive a reclamação de que mulheres ganham menos que homens é complicada APENAS por isso porque há carreiras em que as mulheres estão em clara desvantagem apenas por isso.
Agora se quiser vir dar surra de porrete em mim sinta-se à vontade. Mas não sou um frangolino de videogame não: levanto 120kg no agachamento, fácil.
Cara texto foda! Leio seu blog faz uns 3 anos por ai! Concordo,odeio mina que paga de feminista! Conheço umas minas que se dizem feministas, mas curtem Raimundos banda mais machista impossível! Nem discuto, nem levo a sério essas pessoas! E discutir sobre Big Brother é palhaçada hein mano! Essas minas só vão pra lá pra sair na Play Boy pra mostrar o corpo e faturar uma grana extra e curtir os 15 minutos de fama! E mina que fala mal de mina bonita, tem inveja!
Estou ansioso pelo próximo post!
Concordo com quase tudo que tu falaste e que a Lola exagera ás vezes.
Mas o que ainda me encomoda, principalmente em quadrinhos (já que sou uma leitora de) é o uso do corpo feminino. Não vejo problema em mostrar sensualidade, mas sempre tem closes na bunda, nos seios, mulheres dando chutes de pernas super abertas.E como vocês são homens, não entendem como é ter o corpo exposto dessa forma. Super-heróis sempre estão de peito estufado mostrando como são fortes e absolutos, mas as Super-heroínas tem de sempre estarem em poses absurdas de capa da Playboy. Tente entender como isso é revoltante.
Enquanto o corpo feminino ainda ser usado dessa maneira, nós não poderemos andar à noite tranquilamente, sem medo de sermos estupradas, ou de ficar ouvindo pela rua "Ai que eu te chupo todinha" ou de sermos encoxadas em metrôs e onibus. Vocês não sabem como é isso.
Sensato demais para um mundo insensato Amer... É uma pena que não tenhamos mais pessoas com bom senso e discernimento...
Adorei o artigo. Tinha que ser a primeira frase do meu comentário. Agora sim, momento piegas:
Amer, acompanho seu blog faz uns anos (desde 2008 ou 2009, por aí) e nunca comentei nada por aqui. De repente, hoje senti vontade de fazer isso.
Aquele episódio que você narrou sobre ter comentado com uma amiga virtual de três semanas que o sorriso dela era bonito lembrou algo semelhante que ocorreu comigo:
uma ex colega minha veio me contar indignada sobre um cara que ela tinha acabado de conhecer no trabalho e havia elogiado o sorriso dela. Na opinião dela, aquilo significava que ele era um tarado. Eu perguntei: "E se o elogio tivesse sido feito por uma mulher?" Ela respondeu: "Aí seria diferente, homem que não presta, tudo que fala tem segundas intenções por trás."
Fiquei com vontade de compartilhar essa historinha depois de ler esse post, porque acho esse um típico argumento usado pelas "feministas" ali citadas.
feministas defendendo crepúsculo? acho que não ein. Você devia ler os livros de várias teóricas de correntes diferentes de feminismo e não tirar a definição dele (e pensar seus métodos e propósitos) a partir do wikipedia. Quanto a não estar aberta ao diálogo, não vejo essa demonização, as feministas estão acostumadas com pessoas que se aproximam só para polemizar ou difamar e entenda, isso é bem diferente de diálogo. Se vc quiser, posso te explicar algumas coisas sobre o feminismo que vc não sabe, posso te indicar textos e ouvir sua opinião sobre eles sem te dar um soco no nariz, fique tranquilo.
Cara, se você estiver disposto a discustir seriamente a questão do feminismo (estabelecer o QUE É O FEMINISMO, como agem as feministas, o que é o machismo, porque "o pariarcado" é tão citado, porque não estamos livres de machismo...), te deixo aqui o meu e-mail para conversarmos.
green2grey@hotmail.com
Abraço
Narayan e Iggy, que tal vocês lerem o texto com mais atenção? Talvez aí percebam que eu diferenciei as Feministas verdadeiras daquelas que fingem ser Feministas.
Que tal?
muito, MUITO, MAS MUITO BOM, Hammer!!!!
Eu estou na faculdade de Comunicação, então imagine quantas dessas meninas eu vejo todo dia. E é tanto blábláblá! Até aproveito e lhe conto um causo: uma mina lá estava brava e chamando o EX de machista porque ela o traiu e ele terminou o namoro. Usou o seguinte argumento "então homens podem trair e mulheres não?". Falar pra ela que trair era errado de qualquer forma não adiantou e eu sou um machista opressor e ela uma defensora do "amor livre". Interessante né? Continue com os excelentíssimos artigos!
@Narayan
Acho que você não leu o texto...
O Amer disse exatamente isso, que feministas NÃO DEFENDEM crepúsculo como uma forma de feminismo,ele disse mil vezes que essas "feministas" (atenção para o uso de aspas) se acham feministas, mas não lutam duro e nem fazem nada pra mudar a nossa realidade, como as verdadeiras feministas fazem.
Se você lesse o texto até o final (ou atentamente) iria ver como ele fez vários elogios sobre as FEMINISTAS reais,sua luta e etc, e não essas princesinhas que defendem crepúsculo e se julgam "feministas"
Então, já li o blog da Lola também e, de fato, certas afirmações tem fundamento. Agora uma coisa parece ser muito verdade nessa conquista de direitos das "minorias": Elas iniciam seus discursos falando da igualdade e logo que conseguem uma certa força na sua causa mostram imposição. Creio que limites devem ser regidos em meio estas causas, assim como uma fiscalização.
Não falarei quais movimentos. Creio que quem acompanha noticiários e pesquisa na internet, sabe que movimentos que iniciaram pregando igualdade de direitos, hoje pregam a imposição de uma forma mascarada e, como você mesmo disse, Amer, se fazem de inocentes.
Excelente texto.
Sybas
Hey Amer, sem relação com o assunto...
...Você já viu que fim levou o Perry Saturn?
Provavelmente já, porquê a notícia já é velha e eu achei só jogando "perry saturn" no oráculo, mas caso contrário...
http://wrestlingtruth.com/news/perry-saturn-is-alive-recent-photo/
Resumindo, o cara ficou fodidão depois de levar os tiros no pescoço (...Também) e passou a consumir drogas pesadas, viver na rua, roubar e coisas do mesmo nível de tensidão, tentava parar e sempre tinha recaídas (...Também) até que finalmente decidiu que não aguentava mais viver daquele jeito, largou as dorgas de vez, arrumou um emprego, outra mulher e agora faz aparições em torneios independentes de luta livre de vez em quando.
Diga-se de passagem, não é tão difícil de pegar uma idéia do diabo que ele passou levando em conta o quanto ele tá diferente... Tudo que ele tinha de massa múscular virou barriga, pra começar.
Discordo... minha Shepard é muito gata. Não culpe o jogo por sua falta de habilidade com o criador de personagens!
;P (tem muita Shepard mais bonita que Asaris e Miranda, procure no forum da Bioware... fora que só a voz da Jen Hale já é sexy)
Mas sério, faço o maior esforço para não discutir sobre feminismo (não deu certo aqui, mas só vim deixar meu comentário e não pretendo discutir)... Antes eu tinha discussões sobre isso e me considerava feminista, mas parei depois que fiz um fanart pinup sensual e bobo da Shepard, e várias outras mulheres (e homens) caíram em cima porque "Shepard não pode ser bonita, usar maquiagem nem ter cabelo legal" já que é uma (ex-)militar num jogo de ficção cientifica (!), tem que ser "realístico", aff. (Mas elas deixam passar as asari, raça composta de seres com aparência de perfeitas humanas que compõe todas as strippers de todos os bares no jogo, e que geram filhos com todas as raças) E ainda disseram que a Shepard também não pode ser loira pois ela não é uma Barbie! Não aprenderam nada nem com o filme Legalmente Loira haha. Não querem ser julgadas mas julgam a si mesmas. Sexy, decotes, etc = puta, vadia, etc. Cansei. Mas se tratando de fãs, não sei porque me surpreendi tanto... nós tendemos a levar tudo a sério demais, videogame, seriado, livro, filme...
Tudo bem que sempre tem coisas ridículas (que até ficam engraçadas), como nas hqs: http://dawdger.tumblr.com/post/9638548351/wissenschaften-flapjackslapstick
Mas não precisamos ser extremistas e radicais, não gosto do conceito da raça Asari mas não vou deixar de gostar da Aria por exemplo! E até gosto da Miranda com seu popozão e tudo!
Não concordo com absolutamente tudo que vc falou, tem coisas que parece que se precisa viver para entender, por que é MUITO sutil o pequeno machismo escondido, são coisas pequenas mas que no final do dia se empilham e machucam... por isso acho muito difícil homem entender. Mas concordo com a maior parte do texto.
E mesmo assim adoro esse site: http://fatuglyorslutty.com Talvez vc possa discutir com o pessoal de lá.
E deixo aqui a vingança divertida das Xbox Girls: http://www.youtube.com/watch?v=KECbmNnT7cs
Ainda acho a trollagem voltada às mulheres muito pior que às voltadas a qualquer outra coisa. Nunca ouvi falar de homem atacado por feministas loucas na Live, nem algo parecido com proibir mulheres de comparecer à reunião de gamers para não causar desconforto e confusão entre gamers potencialmente machistas e gamers mulheres (isso aconteceu).
AAAAAH, QUE POST FOFO! Queria ter visto ele antes.
Enfim, tem MUITA feminista que usa o feminismo como muleta de auto-estima. É triste e dá pena (já que não é totalmente culpa delas), mas me deixa irritada porque elas não estão defendendo uma causa porque elas acham que é certa, e sim porque é mais proveitosa. Isso acaba denegrindo ainda mais um movimento que já sofre tanto preconceito :(
E, pausa dramática: ATÉ PARECE QUE ELAS NÃO ACHAM HOMENS BONITOS TAMBÉM. Tudo bem que é escroto comparar uma coisa com a outra, porque esse negócio de beleza é abordado de uma forma totalmente diferente para homens e mulheres, mas eu acho que se você passou Iron Man 2 INTEIRO comentando como o Robert Downey Jr. é LINDJO, um cara tem direito de fazer isso com a Scarlett Johansson. JUST SAYIN'.
E sério, uma mulher que fala que Crepúsculo é feminista tem PROBLEMAS. Problemas SÉRIOS.
Os filmes são a coisa mais machista que eu já vi na minha vida (eu meio que senti um potencial~~ naquela índia loba, mas é engraçado que ela fica sendo tratada como aberração pelos outros personagens. HM, a Bella que é a normal, certo?)
AAH É, eu não sei se você vai ler o meu comentário, mas você já ouviu falar sobre a Geek Girl Con? É tipo, um evento de quadrinhos voltado para as mulheres. Eu achei a idéia bacana, porque é meio que para criar um ambiente saudável para mulheres consumirem material nerd. Afinal, eventos de quadrinhos/mangá (ESPECIALMENTE mangá) são meio... tensos. Dá uma olhada no site: http://www.geekgirlcon.com/
...sobre a(s) polêmica(s): PEGA FOGO, CABARÉ
Satoshi logo que do mesmo jeito que o amer foi colocado como troll num bolg feiminista você esta sendo considerada aqui os argumentos estao certos mai tem uma coisa.
Eu tenho 17 os quadrinhos sao feitos para quando algum garoto tem dos 12 aos 14 mais ou menos ja os games o fato de mostrarem garotas(desculpem pelo termo)Vadias so mostra a verdade ou vai ser hipócrita e negar que existem vadias?
Sim em certos pontos a Lola erra pra caralho mais o amer também diga:Como o Vulto amarelo eu ja fui num tribunal do conselho tutelar durante um estagio pra direito e eu vi durante um tempo que maes agridem os filhos muito mais os pais acabam apenas colocados pelas mães como algo assustador e punidor mais quando não conseguem conter o garoto ou garota elas simplesmente batem e batem muito.
Na verdade os indices de agressoes de homens no lar diminuiu consideravelmente mai continua existindo mulheres burra de deixam subjulgar a esse tipo de coisa mais nada de errado em constituir uma familia tenho uma amiga(em especial)que apresentei a meu amigo e entao eles ficaram juntos e quando ela disse que queria se casar e ter familia e queria que apenas ele trabalhasse ele disse otimo pois ja estava praticamente empregado como advogado e dono de 2 fazendas onde ele cria gado porém algumas amigas patricinhas e "feiministas" disseram que era burrice ela fazer isso e ficar subjugada e dependente a ela disse a ela que seria burrice pois ela era linda e tinha um corpo maravilhoso(Eu digo que ela era linda mesmo)porem ela respondeu que sempre quis isso e não ia desistir do seu sonho,mais elas tanto que falaram que aconteceu ela terminou com o cara e foi com suas amigas porem uma ja morreu num acidente de carro e outra se casou com um otario que a trata mal ja as outras e ela engravidaram ja minha amiga pegou aids e agora tem que lutar para se manter viva e tem que lutar mais ainda para ir para seu emprego e depois terminar a faculdade para poder ter uma vida digna graças as amigas "feiministas" que diziam que era besteira casar sem falar que achavam que casar era ser subjulgadas ou seja elas agora estao casadas com alguns BABACAS e outras sozinhas com filhos pra cuidar simplismente por serem patricinhas choronas que se tornaram o que tanto lutavam contra.
Então simplismente alguem me explique como essas feiministoides dizem defensoras da verdade sendo que se fossem se tornariam tao ruim quanto seus opressores??????
concordo com boa parte, o link abaixo:
http://www.teialivre.com.br/colaborativo/publish/Renata-C-Arruda/Do-que-se-trata-seu-feminismo.shtml
apresenta alguns comentários bem interessantes sobre o tema
Tem mulheres que simplesmente odeiam homens.
"Haters will hate" and they'll make a point showing it to everyone.
Amer seus argumentos são excepcionalmente eloquêntes, ótimo texto, mas agora vamos ao assunto.
Não li todos os comentários porque são muitos, mas li um seu que dizia o seguinte
''Ninguem do presente deve ser julgado pelo que a sociedade fez no passado, jamais.''
Vai ser difícil pra mim discordar de você, mas a questão é: Existem dois tipos de herança, tem gente que herda riqueza, e tem gente que herda pobreza, e o contexto histórico não pode ser desprezado.
Nós somos vítimas do passado e este influencia diretamente sobre todo o mundo, afinal para que iria servir a história? é necessário analisar o passado para se compreender o presente e prever o futuro, justamente para que besteiras como o nazismo não voltem a acontecer.
Eu concordo com o Satoshi quanto a cota escolar para os negros, pois devido ao miserável passado do Brasil eles foram tremendamente injustiçados. Outra coisa são os números, basta entrar no site do IBGE que veremos que eles não mentem, boa parte da população que se encontra abaixo da linha de pobreza é negra, então temos que culpar o passado sim.
Só mais uma coisinha, já que muita gente falou de sorrisos lindos (umas três eu acho), só queria dizer que a Cherry B também é linda :) pena que moro no Piauí e ela em Brasilia :(
Acontece parecido com o pessoal que se acha a superior por ser negro. Mas eu nem toco no assunto com medo de ser linchado na rua ou responder criminalmente por racismo, simplesmente por achar que pessoas são iguais independente da cor de sua pele.
Cherry B, de certa forma a índia-loba é uma aberração para a tribo, pq em toda a história, desde que os antepassados deles começaram a se transformar em lobos, ela é a única mulher q já se transformou em loba.
Não lembro se isso era aprofundado, mas acho q ela comentava sobre não poder engravidar (o q indica q ela tem algum cromossomo Y ali no dna, ou q eu estou confundindo essa parte com a história da vampira loira).
Jeferson, por favor, use as pontuações, isso ajuda MUITO na leitura e entendimento do texto.
Discussões, discussões são legais! É, a loba é tratada como aberração por não existirem lobisomens mulheres no grupo mesmo. Acho que mencionam isso no filme, mas bem que podiam ter dado um prestígio maior pra ela. É por isso que eu digo: ser mulher já é difícil, mas ser uma mulher em Crepúsculo é mil vezes pior. Todas as personagens que não atendem um padrão "mary-sue" de existência logo são tachadas de loucas/invejosas/revoltadas (vide a Rosalie e a Anna Kendrick)
Mas as verdadeiras dúvidas são:
a) Rubens, COMO VOCÊ SABE QUEM EU SOU?
b) como você tem uma opinião formada sobre a minha aparência se a minha foto é o meu olho? (a única explicação plausível é que você lê o meu blog, por favor responda isso e nada vagamente stalker e assustador tipo "eu te observo")
IS THIS THE REAL LIFE?
Aah, mas obrigada pelo elogio!
Eu vou ser escrachado aqui agora, mas aí vaí:
Para mim, homem e mulher não é igual. Não é, não pode ser, e brigar contra isso só traz problemas para nós.
Todos nós. Portanto, devem ter direitos e deveres diferentes. Nem vou começar a discutir
que é inegável o fato que temos mais aptidão para certas coisas... naturalmente. Negar isso é
burrice.
Eu vejo como negativo o fato das mulheres estarem deixando de cuidar dos seus afazeres
domésticos e, principalmente, de seus filhos, para ir trabalhar. Ter carreira. Eu acho que o papel delas é essencial na estrutura familiar, e um homem
não pode substituí-la, e claro, vice-e-versa. Cada
um tem seu papel muito claro na sociedade. Comece a misturar e as coisas vão dar errado. Está dando
errado, ou alguém vai duvidar que o mundo está em declínio social? Garanto que boa parte disso é
porque falta uma boa estrutura familiar "normal".
Já antecipando, veja bem, não defendo bater em mulher.
Eu nunca fiz, nunca faria e nunca vou fazer (e olha que já vi muitas que mereciam).
Claro, elas também tem o seu
direito de jogar seu videogame ou seja lá o que for. Não digo que vão dedicar a vida
inteira para sua família. São humanas e merecem espairecer, assim como nós.
Também não defendo que homens possam ser promíscuos
e sair por aí passando o rodo enquanto suas mulheres estão "oprimidas em casa". É errado. É dever do homem arcar com seu compromisso com a mulher
e passar valores dignos aos seus filhos nesse
sentido. Também não defendo "obediência". Homem não deve ser dono de mulher nenhuma, só
que ambos tem que compreender seu papel.
A natureza criou os peixes para ficar na água e os pássaros
para voar ao céu, vai dar errado se você tentar ir contra a ordem natural das coisas.
Já vou dizendo que sou ateu, tenho
um excelente cargo (não é inveja, nenhuma mulher roubou meu emprego) e sou casado (não é síndrome de corno) e com 2 filhos. Minha
mulher concorda comigo também.
Belo post, Amer, parabéns.
E mais importante, não teve a intenção de ser um ponto final, mas sim, o mérito de uma abertura para discussões.
Qualquer consenso, necessariamente parte da confecção de uma imagem comum, e esta imagem só é alcançada com a discussão e exposição de pontos polarizantes. Obviamente, que estes pontos polares, em geral são tão incompatíveis quanto Autobots e Decepticons. Irreconciliáveis.
Porém, estamos livres desses rótulos, a partir do momento em que podemos negociar e ansiamos por evoluir e crescer dentro deste conceito. Definitivamente, não seria para os trolls e nem para os radicais de cada facção.
Pontos que acho, consensuais:
- Mulheres e homens são diferentes. Ok. Anatomia, fisiologia, aptidões e defeitos diferentes, ainda que, com uma raiz humana, demasiado humana, em comum.
- Mulheres já se ferraram, e costumam se ferrar na mão de homens, bem mais que o contrário, por mais que os mais alucinados trolls nos queiram provar o contrário.
Este comecinho foi importante, para poder sair da minha idéia individual, e procurar ampliar, baseado nas demais participações.
- Não é por que mulher e homens tenham lá suas diferenças, que eles devam obrigatoriamente ser tratados de maneira discriminatória. Antes de gênero, ambos são da espécie humana..
E é isso, que se trataria o feminismo. Uma bandeira das mulheres, para que sejam tratados como iguais, enquanto espécie humana.
É desonestidade intelectual querer argumentar que as diferenças de gênero justificariam diferenças de salário, por exemplo.
Agora sobre as feministas.
Em qualquer ambiente, ainda que debaixo de um estandarte (ou rótulo) em comum, haverá diversidade. Altos e baixos. Pessoas admiráveis e nojentas. Transformers o filme (de animação), e Transformers Armada.
E mais ainda, momentos diferentes na jornada (a famosa "cauda longa" do desenvolvimento).
Nem toda feminista será um Líder Optimus (me recuso a dizer "Optimus Prime" ou "Convoy"). Haverão os Grimlocks, os Silverbolts, os Scattershots. E o Wheelie, o Perceptor, e o Blurr.
O que me faz lembrar da Lola.
Dentro do "ecossistema" feminista, acredito que ela tenha seu papel. Pungente, voluntariosa, dentro de seu discurso cheio de opinião e voluntariosidade, ela carrega a marca da polêmica. Tem admiradores e detratores.
Mas não acho que seja "feminista" entre aspas. Pelo contrário, ela é uma feminista, talvez desagradável, mas com certeza ela o é.
Agora, se no seu séquito, vai se encontrar umas feministas de sofá, oras, paciência.
Eu, quando percorri algumas de suas páginas, tive a sensação de tomar uma bela de uma pílula vermelha. Claro, nem tudo deve ser levado ao pé da letra. E tem coisas horrorosas por lá também. Mas também vi um lado da humanidade (o feminino) que poucas vezes tive a curiosidade ou interesse de assistir. E coisas (que homens fazem) de se envergonhar de ter nascido humano.
Use com moderação. Pode ser tóxico. Mas também pode ser muito bom.
Maldição, esqueci da Saudação Universal !
BAH-WEEP-GRAGNAH-WEEP-NI-NI-BONG!
Foi mal Cherry B eu nem me apresentei, mas acho que já da para saber que eu sou um nerd. Eu leio o Blog do Amer a um bom tempo, e de repente vi um argumento muito bom seu sobre feministas, ai eu só fiz clicar no seu nome e vi que você tinha TRÊS BLOGS, então eu fui ler pra ver se tinha algo de interessante e fui parar logo no seu blog de despejo (e deixei um comentário lá deveria prestar atenção), mas eu também li sobre uns filmes antigos legais que você disse que todo mundo devia assistir (também deixei um comentário lá), e então foi isso.
A ia me esquecendo, sobre sua aparência, na sua foto não tem só seu olho, tem metade de seu rosto, e sendo a simetria do corpo humano bilateral com uma metade eu posso saber como é a outra ;)
E eu tenho uma queda por garotas que usam lápis de olho exageradamente sabe?
Ei hoje é MEU ANIVERSÁRIO URRRRRRRRRUUUUUUU!!! PARABÉNS PRA MIM! aceito um super nitendo de presente se alguém quiser me dar um.
"Não é por que mulher e homens tenham lá suas diferenças, que eles devam obrigatoriamente ser tratados de maneira discriminatória. Antes de gênero, ambos são da espécie humana.. "
Não é isso. Tanto os ditos masculinistas quanto as ditas feministas chiam quando se apontam que muitas das diferenças entre "direitos", renda, entre várias outras coisas provém do simples fato que homens e mulheres não são os mesmos.
Concordo com você nenhum. Homens e Mulheres são diferentes, assim como 1 não é 2.
Agora isso é para todos: se querem culpar algo ou alguém culpem a Igreja Católica. Se essa discriminação toda existe é por causa dela, parei por bastante tempo para pensar no assunto e tive que voltar muito no passado, (viu Amer o passado é importante) e como muitos sabem a igreja tinha quase que um poder absoluto do mundo durante cerca de 1700 anos. E quem comeu a maçã? quem foi pra fogueira por ser de outra religião ou simplesmente ter um gato em casa?
Parem para pensar um pouco, 1700 anos é muito tempo não? como não poderia influenciar em todo mundo até hoje com um passado desses.
Só pra complementar, em 1484 o papa Inocêncio 8º chegou a colocar os gatos na lista de hegeres perseguidos pela inquisição. Morreram tantos deles nas fogueiras da idade média que os ratos se alastraram por toda a europa carregando pulgas que transmitiam a peste bubônica. Morreram cerda de 75 milhões de homens, mulheres e crianças, um terço da população da época. E de quem foi a culpa?
Superstições como a de gatos pretos dão azar surgiram porque acreditava-se que eram mulheres(bruxas) disfarçadas, uma baboseira que sobrevive até hoje.
Rubens Leite. Seria melhor você voltar a estudar. Não foi pela igreja católica. As mulheres sempre foram utilizadas como objeto na idade antiga. São raras as exceções. Talvez até exista um matriarcado em algum lugar das historias perdidas.
Simplesmente genial, concordo contigo em todos os aspectos, mulheres feministas de hoje simplesmente querem fazer a como você intitulou, revolução de sofá, achando que merece mais do que os homens e simplesmente querem ser tão babacas ou ainda mais do que a grande massa masculina, e depois fica generalizando falando que "todo homem é sacana" e simplesmente odeiam serem generalizadas, alegando que elas são diferentes umas das outras mas nós que usamos cuecas temos a obrigação de sermos todos iguais.
Outro fator que eu ia falar é sobre relacionamento, no qual concordo contigo também, uma conhecida me disse que mulheres são merecedoras do mesmo direito, e concordei, afinal ainda existe desigualdade, e quando tocamos no assunto de relacionamento, ela falou que o homem TEM A OBRIGAÇÃO de dar o primeiro passo, a iniciativa nunca deveria ser coisa que a mulher possa fazer e a desculpa dela é que "a cultura é assim", eu simplesmente mandei ela chupar um jegue.
Mas puta merda, isso é foda, se o cara for tímido, ela sequer pensa que ele pode ser tímido e simplesmente cai matando de forma ofensiva achando que ele tem obrigação de agir... as coisas não são bem assim. E depois nós que somos masculinistas afinal como você mesmo disse, essas "femininas" só aumentam o abismo entre homens e mulheres.
Gostei muito da abordagem do tema e confesso que ele costuma me dar muita dor de cabeça, exatamente por causa das pseudo-feministas e dos machistas.
Li tanto o texto quando os comentários e vou acabar escrevendo uma bíblia aqui. Hahaha
Lembrando que o que eu falar é opinião minha, não é a verdade absoluta.
A minha principal opinião sobre o assunto parte do principio que, independente de sexo, raça, religião, etc. as pessoas não são iguais e devido a isso os direitos não devem ser 100% iguais, pois isso é uma forma de generalizar as coisas e acabaríamos cometendo erros da mesma forma.
O ideal é equilibrar ao máximo os direitos e deveres e ter discernimento suficiente para saber quando alguma pessoa tem algum direito diferente de outra pessoa, devido a sua condição, mas que isso não tire o direito dos outros ou discrimine algum grupo.
Quanto a salários e cargos concordo que é errado homem, hetero e branco (lembrando que eu sou isso) tenham cargos e salários melhores simplesmente por essas características. Mas o que realmente se deve ser levado em consideração são suas habilidades, formação profissional e experiência.
Porém existem casos complicados devido à natureza do trabalho.
Claro que o caso da Bat-Cristina foi ridículo.
Mas existe também o inverso, onde homens não são aceitos em certas profissões que são dominadas por mulheres ou então que tenha como público-alvo as mulheres, salvo se o cara for homossexual.
Em relação à violência são 3 problemas. Quando a Lei Maria da Penha foi criada o seu principal objetivo foi proteger aquelas mulheres que realmente sofriam agressão e eram vitimas (muitas vezes fatais) e que precisavam de uma lei especifica sobre o assunto. Porém, como em toda a lei, é necessário que, com o tempo, se façam adequações para que ela abranja todo tipo de situação e não tenha brechas.
Um problema causado por essa lei é que muitas mulheres acharam que a lei dava liberdade para elas agissem e falassem o que quisessem contra os homens que eles teriam que ficar quietinho na deles, por que senão seriam denunciados por agressão.
Parece absurdo, mas não é.
Já vi e fiquei sabendo de muitas situações onde numa briga de casal ou mesmo do cotidiano entre sexo oposto, as mulheres agrediram os homens verbal e fisicamente e quando eles demonstravam que estavam perdendo o controle e que faltava pouco para reagirem elas falavam “Se você encostar em mim eu chamo a policia e você vai preso!” .
Ou seja, essas mulheres encontraram uma brecha na lei onde elas poderiam agredir de alguma forma o homem e que eles não poderiam reagir.
Assim que a lei foi criada muitos homens resolveram também denunciar mulheres por maus-tratos, mas esses foram descriminados tanto por homens quanto MULHERES do sistema de justiça (policia, delegados, juízes, etc.) que os chamaram de bichas, frangas, homem sem “culhões”, etc. E muitas vezes não davam prosseguimento a denuncia.
Outro problema dessa lei foi tratar as mulheres como vítimas INOCENTES e isso não era verdade em muitos casos.
Uma pessoa pode ser vitima sem ser necessariamente inocente. Exemplo:
Uma vez roubaram o meu celular, fui vitima de um assalto.
Porém eu estava sozinho, na rua, durante um blackout falando com a minha namorada no celular sendo que na época estava sendo comum o assalto naquela região que eu estava.
Nesse caso eu fui burro, não inocente, pois era mais do que óbvio que isso poderia acontecer.
Ou seja, eu me coloquei em uma situação de risco sabendo disso.
Tem muita mulher que provoca o seu cônjuge/companheiro e até o agride achando que ele não fará nada, mas quando ele resolve agir ela fica se fazendo de vitima INOCENTE que estava quieta na dela e que “aquele assassino tentou matá-la”.
Então chegamos ao 3º problema. Todo homem que agride mulher já é previamente “condenado a forca”, antes mesmo de os fatos serem apurados.
Claro que é inconcebível um homem bater em uma mulher, mas existem casos com atenuantes onde os 2 são culpados.
Também já vi muita vez saírem noticia de que um homem foi acusado de estupro/agressão e as pessoas falarem “Tem que matar!”. Porém a pessoa só foi acusada, mas todo mundo já está o declarando culpado sem saber se isso é realmente verdade.
Também já vi muito caso de mulher que sofreu de abuso e quando foi indagada por que não denunciava o cônjuge e a resposta foi “Se ele for pra cadeia ou eu me separar dele, onde eu vou morar? Quem vai pagar as contas?”. Ou seja, ela está dando a clara mensagem de que se ele colocar comida na mesa, pagar as contas e der um teto para ela morar (algumas vezes também pelo luxo que tal homem proporciona) está tudo bem em ser agredida.
Quando ao comércio e a indústria é ridículo o fato muitas mulheres ficarem reclamando que isso ou aquilo é machista, pois existem mercados destinados aos homens e outros destinados as mulheres e que, naquele momento, ainda não é financeiramente vantajoso investir em outro público.
Exemplo: O vídeo-game.
Antigamente (não muito tempo atrás, sejam realistas) o mundo dos games era dominado pelo público masculino e é óbvio que todos os produtos seriam destinados a esse público.
E a mesma coisa que a indústria dos cosméticos, onde a maioria dos produtos eram feitos para mulheres e somente nos últimos anos que foram criados produtos específicos para os homens.
Eu nunca vi homem reclamar disso com tanta veemência, como algumas pseudo-feministas fazem. A não ser em resposta a essas feministóides que chamou de machista algum tipo de produto.
Outro problema que é grave é o caso das próprias mulheres não entrarem em acordo quando a postura tomada.
Muitas feministas reclamam do jeito certo e apontam os motivos do por que os homens não podem tratar as mulheres como objetos. As pseudo-feministas fazem isso sem embasamento nenhum e só sabem gritar aos 4 ventos. Enquanto isso, milhões de outras mulheres se fazem de objetos para conseguirem o que querem.
Então não adianta as mulheres ficarem reclamando da forma como os homens as vêem, se elas mesmas se mostram dessa forma.
Isso também me incomoda demais (mulher ser tratada como objeto), pois muitas delas também precisam parar de ver os homens como objetos.
Afinal o que tem de mulher querendo ficar com um homem só pq ele é bonito ou que querem casar com o cartão de crédito de algum rico não está escrito.
Ou vão me dizer que aquelas modelos/“funkeiras” chegam perto de homens como Ronaldinho Gaucho pq ele é lindo ou pq ele é gente boa?
Não tentem nos fazer de idiotas, pelo amor de Deus.
Quanto ao trabalho é o seguinte, se uma mulher resolve ser dona de casa para deixar tudo em ordem enquanto o marido trabalha não é alguém que está se diminuindo. Assim como um homem que fica em casa para que a mulher possa trabalhar fora em paz também não deve ser considerado um frouxo.
Aqui tudo é baseado no dialogo e em comum acordo. Se a mulher concordar em não trabalhar fora e o marido em arcar com as despesas da casa, ótimo.
Agora se uma mulher não trabalha fora pq simplesmente seu marido não deixa ai sim isso é ridículo.
Assim como se os 2 trabalham fora as atividades domesticas devem ser divididas igualmente, e que as contas da casa também sejam divididas de acordo com o salário que cada um recebe.
Como é inconcebível a mulher ter que trabalhar e depois ter que cuidar sozinha da casa, também é inconcebível mulheres que acham que o salário que ela recebe é para ela e que o marido recebe é para pagar as contas da casa.
Aqui vou deixar aquilo que foi mais debatido e em outros comentários serei especifico a alguma coisa que algumas pessoas deixaram e eu achei absurdo.
Satoshi.
Desculpa, mas em muitos momentos você pareceu um pouco alienado. Tudo para você é machismo. E parece que você procura machismo em tudo o que lhe é apresentado.
Quanto ao respeito o Amer não está errado, pois se uma pessoa (independente de sexo, raça, religião, orientação sexual ou idade) exige respeito, ela tem que se respeitar e respeitar aos outros também.
O que vemos em muitas situações relacionadas a questão do respeito.é que muitas mulheres não se respeitam e não respeitam os outros, depois exigem ser respeitadas pelos outros e quando alguém fala que ela mesma não se respeitou ela fica chamado o "mundo" de machista.
A mulheres que praticavam violencia domestica contra o homem não era um problema levado a sério também. Só depois que a Lei Maria da Penha foi criada e que muita gente reclamou da falta de equilibrio da mesma é que a violência contra o homem começou a ser levada a sério também.
Achar que toda mulher é vadia é sim machismo, agora chamar certas mulheres que agem como tal não é machismo, é ser realista.
Algumas pessoas estão chamando a Lola de feministóide não por não concordarem com ela, mas por avaliarem que a forma como ela age e as coisas que ela prega seguem um caminho diferente do feminismo real.
Se você não quer que uma mulher seja chamada de feministóide pelo fato de uma pessoa não concordar com a opinião dela então você não deveria chamar algumas pessoas de machista por descordar do ponto de vista delas.
Não sei quem falou essa besteira, mas...
É inaceitavel falar que os homens não devem se meter na discução em relação ao direito das mulheres.
Assim como também seria ridiculo se falasse o contrário.
Todas as pessoas envolvidas no caso devem sim discutir sobre o tema para que se chegue em um comum acordo, onde seja feito o justo, não o que é melhor para um ou para outro.
Se só as mulheres discutirem sobre os p´roprios direitos os homens podem ficar prejudicados, pois não foi colocado o ponto de vista masculino sobre o assunto.
A mesma coisa serve para o direito dos homens, das mulhers, dos negros, dos homossexuais, etc., etc.
Marcos,
É complicado medir toda uma bandeira, um estandarte, pelas exceções e criaturas mais extremas.
Então, da mesma forma que aponta que existem mulheres ruins, isto não tira NENHUM mérito da Lei Maria da Penha, especialmente quando se descobre o que aconteceu com... A Maria da Penha.
Ou falamos de indivíduos, ou falamos do coletivo.
Outro detalhe importante, são as "falsas simetrias". Como se qualquer ato de "insubordinação feminina" fosse equiparável de cara ao machista-padrão. Não é.
E não é apenas por "faturas cobradas de séculos a fio", mas sim, por que nem todos nós vivemos "plenamente no século XXI". Homens e mulheres serem diferentes, é natural.
De serem considerados, puramente pelo gênero, como cidadãos de segunda classe, isto é errado.
E neste mundo heterogêneo, se pensarmos coletivamente, as chances de uma mulher estar sendo oprimida, é bem maior do que a de um homem, quando igualadas as demais condições (sociais, econômicas, educacionais, geográficas e religiosas). Por isto, chamei isto de "cauda longa". A cabeça (algumas mulheres como a Hillary Clinton, Oprah Winfrey e a Condoleeza Rice) pode estar no século XX, mas talvez a cauda (populações de baixa renda, de modo geral) alcance até meados do século XIX.
Então, existe um imenso espaço onde há opressão e malícia.
Quando isto acontece, existem, groso modo, duas abordagens: "Malcolm X", também conhecida como Magneto, e a "Martin Luther King", também conhecida como Professor Xavier.
Por que certos direitos, precisam de luta para serem conquistados.
A Frase da Revolução Francesa resume bem isto: Liberdade, Igualdade e Fraternidade.
-Liberdade individual de pensamento e de se expressar (ponto para o Amer);
-Igualdade de direitos e obrigações, independente de gênero, classe ou religião; e
- Fraternidade, pensar no próximo e diferente não como um oponente, mas como um irmão. Este terceiro é o ponto fundamental, que vai equilibrar e tornar saudável as colisões entre a Liberdade e a Igualdade.
Marcos,
A bem pouco tempo atrás, acho que teriamos concordade em praticamente tudo.
Minha "red pill" da mão de Morpheus, foi um documentário chamado "Blue Eyes" de Jane Eliott, disponivel no Youtube com legendas em português. E que nada tem a ver com feminismo.
Mas, inverte os papéis de opressor e oprimido, onde cidadãos de olhos azuis tem uma vivência do que é estar do lado do mais fraco.
É de engolir a seco.
E me descobri nojentamente opressor.
Livio
O grande problema é que você não interpretou corretamente o que eu disse.
Em nenhum momento eu generalizei falando que toda feminista é isso ou aquilo. Muito menos que toda mulher se acha feminista quando na verdade elas são pseudo-feministas.
Também não falei que a Lei Maria da Penha é péssima ou que não serve para nada, apenas aponteis falhas contidas na mesma.
A questão de ser considerado superior ou inferior apenas pelo gênero ser errado eu apontei logo no inicio do que escrevi.
Se você quis dizer opressão no sentido amplo da palavra eu não concordo. Mulheres são tão opressoras quanto os homens. A diferença é que a maioria das mulheres são mais sutis nesse aspecto.
Com relação a base da Revolução Francesa eu concordo plenamente, tanto que se você olhar os meus argumentos como um todo perceberá que tudo o que eu escrevi é baseado nisso.
Ok não resisti: "Achar que toda mulher é vadia é sim machismo, agora chamar certas mulheres que agem como tal não é machismo, é ser realista."
Bip, bip, detector de bullshit! Exceto que homem nunca é vadio, é pegador fodão! haaa, okay vim ver os comments porque o número não pára de subir...
Umas coisas Amer: tá faltando um monte de espaço no texto! Fica confuso, até me disponho em arrumar e te mandar. Um argumento no que toca à jogos é perguntar quantos protagonistas masculinos são um reflexo do físico real, e não personagens esreotipados, fortes, bonitos, etc. E tem gente que já cunhou um termo pra essas "feministas", feminazis =D
Tá certo Wings, eu acho que fui um pouco radial no comentário anterior, mas é porque eu tinha acabado de ler sobre uma das grandes besteiras que a igreja tinha feito no passado. Mas você também deveria rever seu argumento, acho que você quis dizer ''não foi SÓ pela igreja católica'' em vez de '' não foi pela igreja católica''
Só lembrando que você mesmo disse ''As mulheres sempre foram utilizadas como objeto na idade antiga'' ao que eu respondo com duas perguntas: Quem ditava QUASE todas as regras na idade antiga? e quem tinha muita influencia?
Bons argumentos Marcos, mas a Ashiya também tem um pouco de razão. E também acho que o Lívio não entendeu muito bem o que você quis dizer. Não que isso tire seu mérito Lívio.
E ninguém me deu parabéns :( snif... snif...
Ashiya
Em nenhum momento eu disse que homem pegador é fodão ou que merecem respeito devido a isso.
Para mim os homens que agem feito uns galinhas são da pior espécie.
Constatar a realidade quanto aos homenws machistas, cachorros, sem vergonhas, etc. também não é ser pseudo-feminista, são apenas realistas.
Rubens.
Parabéns pelo seu aniversário. rs
Depende de qual parte do mundo você está falando.
No oriente médio sempre foi o Islamismo que teve a maior influencia e as regras deles são muito mais machistas ainda do que a Católica.
Lembrando que a maioria das religiões são machistas. Então colocar apenas na conta da católica ou a maior parte na católica é complicado.
Até religiões consideradas mais novas, como os Luteranos são machistas.
Na boa, uma mulher tem que ter seu devido valor, e quando eu digo isso não quero dizer que um homem tem que lamber seus pés, eu digo que ela tem que se respeitar para ser respeitada igualmente, não tem problema ser dona de casa po o problema é não ter personalidade. E eu acho que essas meninazinhas que que são abandonadas pelos namorados e se revoltam contra a sociedade, xingando todo mundo que vê pela frente merece sofrer bulling, é tudo emo, que quer dar um sentido na vida boa que provavelmente já tem. São só crianças precoces e Mulheres mal amadas ao meu ver e a opinião delas pra mim vale tanto quanto um saco de vento. (:
Exatamente, R - era isso que quis dizer, quanto à pegar uma pessoa que se esconde atrás de uma bandeira, e confundí-la com a tal bandeira.
Duvido que alguém tenha assistido ao vídeo que recomendei - mas fica o link para vocês
http://www.youtube.com/watch?v=wiTDAUWmYa4&feature=related
Uma discussão dessas, ninguém vai ter "mais razão" só pensando nas idéias que já tem - são oportunidades de ampliarmos os nossos conceitos.
Marcos, calhou de você estar por perto, acho que misturei um pouco outras opiniões que estiveram presentes nesses 158 comentários acima.
Não acho que Satoshi esteja vendo sombras em toda a parte - é mais um ponto de vista, o que pode não ser verdade para nossa irmã ou coleguinha da faculdade, seria para a nossa empregada. E existem muitas e muitas maneiras de oprimir, como rotular e classificar pessoas, determinadas piadinhas, entre outras que não ficam tão nítidas do lado de quem oprime.
Rubens, parabéns!
Um exemplo de avanço das mulheres: o número de estudantes de medicina que ingressam na faculdade.
Um exemplo de assimetria aberrante: O número de representantes de cada gênero entre deputados, vereadores, senadores, os integrantes do poder legislativo, justamente o qual, se propõe a ser "representativo da população brasileira".
Primeiramente meus parabéns ao Amer. Gostaria de ter comentado antes, mas meu baby tem me tomado tempo. ^^
Eu já li o blog da Lola e realmente, ao mesmo tempo que ela faz posts interessantes, outros são totalmente sem noção. Sem falar que ela deixa de comentar sobre muita coisa, que já vi outras feministas debatendo. E outra coisa que notei é que algumas das mulheres que comentam lá que são intolerantes até dizer chega.
Aliás, o que chega a ser mais engraçado, é que algumas que se dizem feministas fingem desconhecer ou desconhecem ramificações do feminismo que vão de contra a algumas coisas que elas defendem.
Agora Rubens, como Wings te disse, você precisa voltar a estudar. Não sou católica, mas culpar a ICAR por tudo é tão ingenuo quanto achar que a Idade Média foi de fato a Idade das Trevas e que nada de bom foi feito naquele período.
Por exemplo, conhece Aristóteles? No seu livro Política, ele deixa bem claro que mulheres são pessoas de segunda classe, não podendo ser consideradas cidadãs. Em Atenas, praticamente mulheres só serviam para a procriação e para os trabalhos domésticos. A coisa mudava um pouco em Esparta, mas não era algo muito significativo. No Egito Antigo faraônico, mulheres não podiam subir ao trono (só quando não se tinha alternativas) e nem eram consideradas faraós.
Esse são apenas alguns exemplos. Se estudar mais sobre História antiga (em livros sérios e não essas coisas do Ensino Médio), achará outros exemplos, bem mais antigos do que a ICAR.
OK, peraí.
Em Esparta a tarefa das mulheres era, essencialmente, ser mães, gerar mais guerreiros. Eram éguas reprodutoras, sim, mas sua qualidade de vida era muito superior ao de qualquer outra mulher da antiguidade e mesmo da idade média, a exclusão de algumas esposas de altos "nobres" (Recuso-me a usar essa palavra neste contexto sem as aspas que lhe são apropriadas) que realmente gostavam delas, o que era *muito* raro, visando que os casamentos eram arranjados. (Camponesas casavam-se por amor, em teoria, mas seus maridos sempre descontavam a frustração de serem tratados feito merda pelos "nobres" nelas)
Os espartanos não batiam em suas esposas. Eles não podiam ser mais diferentes, em realidade, do que foi retratado naquele filme, que em termos de valor histórico é uma vergonha. Lembra quando eles gritavam "SEM PIEDADE! SEM PRISIONEIROS! AMERICA FUCK YEAH"? Pois é, isso são heróis americanos típicos, os espartanos eram o exército mais piedoso da história, poupavam inimigos, não profanavam seus cadáveres, não estupravam suas esposas. Excessos de pós-batalha nascem como escudo emocional ao terror vivido durante elas, os espartanos eram preparados desde que conseguiam ficar de pé para as batalhas e seu treinamento era tão terrível que ir para a batalha real representava um *alívio* porquê a alternativa - Continuar o reforçado treinamento pré-batalha, onde eles não comiam, bebiam ou dormiam por períodos muito extensos de tempo - Era muito pior. Porquê eles cometeriam excessos nas batalhas? Em sua sociedade todos eram iguais. Que frustração eles teriam para descontar em suas esposas?
A verdade é que as mulheres muitas vezes acabavam MANDANDO nos espartanos, que consideravam seu tormento - O martírio da carne - Muito inferior ao suportado por suas mulheres, a dor de perder seus filhos, netos, maridos, irmãos e pais denovo e denovo e denovo. Portanto eles eram o único povo da antiguidade que realmente ADMIRIVA a figura feminina, nesse aspecto.
Diga-se de passagem, os espartanos que sim, apanhavam MUITO de seus iguais, qualquer coisa era punida com chibata e chicote, para que eles acabassem insensibilizados com a própria dor física.
E sim, seus casamentos eram arranjados, mas todos os espartanos eram altos e em forma, não digam que isso não conta. Eles também não ficavam bêbados, bebiam o vinho moderadamente.
O que precisam entender é que esparta NÃO ERA uma sociedade libertária, os homens não tinham escolha senão tornarem-se guerreiros. Mulheres não podem ser guerreiras, ao menos não na falange hoplita, que era empregada pelos espartanos. Lembra do papo do Leônidas Butler que os guerreiros deveriam ser iguais na falange? Pois é, as mulheres quebrariam essa igualdade por sua menor estatura e força física. Elas não eram iguais aos homens simplesmente porquê não eram fisicamente aptas a isso. Ainda assim, se exercitavam muito, para poderem gerar filhos mais saudáveis e, imagino, correr do inimigo, se fosse necessário.
Agora, me diga... Onde exatamente que tem um PATRIARCADO OPRESSOR aí?
Esse é o problema das mulheres querendo falar de desigualdade de gênero. Sempre só pensam na própria situação e ignoram a main picture.
Tem outra coisa, na antiguidade os trabalhos domésticos não eram mal vistos pelas mulheres, isso é uma tendência moderna. Vocês realmente acham que elas queriam ser lavradoras, ferreiras, guerreiras, marinheiras? Claro que não!
Esse é um grave problema quando se trata de História: Impor situações do passado à ótica atual. Tem até um nome formal pra esse erro, mas eu não alcanço.
E não, antes que perguntem, eu não faço História. Ainda.
Se isso foi para mim Gabriel, acho que me interpretou mal e muito.
Em Esparta, as mulheres possuíam mais "direitos" perto das mulheres de Atenas e de outras cidades-estado, mas não fugiam do que "se esperava delas" (serem mães, afazeres domésticos, etc). Estudei sobre Esparta na faculdade e não lembro de nenhuma mulher guerreira.
Não afirmo que existe ou existiu um patriarcado opressor ali, mas o papel da mulher continuava o mesmo. Em Esparta elas não possuíam direitos políticos, por exemplo (tanto que a cena da rainha no filme 300, dela debatendo com os outros políticos não aconteceu, historicamente falando).
O problema é que o pessoal tem mania de ver machismo/feminismo em tudo, quando não encontrar um bode expiatório para por a culpa, como foi o caso do Rubens com a ICAR.
Se a Igreja foi uma entidade que repreendia as mulheres no passado, esquecem que a própria sociedade, independendo de religiões, já delimitava o papel de cada um e sendo um "agente repreensor"(e cada um que encare isso como sendo um "patriarcado opressor" ou não), muitas das vezes não dando muito direitos a escolha.
E como você acabou de lembrar Gabriel, o pessoal tem mania de olhar o passado com a ótica atual.
Mas, ao estudar História, você termina percebendo que, independendo de papéis impostos, de patriarcado, ou o que for, geralmente quem tentasse sair desse padrão ou levar as pessoas à reflexão (terminando no questionamento da própria estrutura da sociedade) não eram bem vistos (e isso ocorre até hoje).
Mas os homens TAMBÉM não fugiam do que lhes era esperado, logo não há desigualdade de gênero, nesse aspecto, qualquer um que fugisse da norma seria mal visto... Homem ou mulher.
E assim como não haviam mulheres guerreiras, também não haviam homens que não fossem. Hoje em dia tem muito isso na mídia de leonizar a figura feminina, mentir que ela pode cair com os homens na porrada (Muito, muito raro) porquê no capitalismo agressividade e violência são características desejáveis (...E ver o pessoal se dando porrada no cinema é legal, lógico). Mas eu duvido muito que as mulheres da época QUISESSEM ser guerreiras, pra começar. De fato, imagino que teriam reações muito exasperadas se tentassem impor-lhes esse papel. Elas provavelmente NÃO QUERIAM participação política também, deviam achar "os homens e seus joguinhos de poder" entediantes, algo do gênero.
Na verdade eu falei aquilo tudo porquê você disse que em Atenas e Esparta era quase a mesma coisa a situação feminina (...Ou foi isso que eu entendi, sei lá)... Cara, tem um oceano de diferença. A qualidade de vida da ateniense era *muito* pior que a da espartana, comparável a diferença da de uma dessas mulheres muçulmanas do oriente médio com a de qualquer uma do ocidente. Claro, elas não tinham direitos em Esparta, mas diferentemente dos atenienses os espartanos também não tinham direito nenhum, só o de calar a boca e obedecer. Daí não há desigualdade de gênero senão a imposta pelo físico.
Quanto a extrapolarem falando mal do catolicismo eu concordo, até porquê ele não tem força nenhuma atualmente e outras religiões são bem mais preocupantes (Sim, tô falando dos pastores estelionatários, lógico)
Ok Marcos, colocar tudo na conta da igreja católica é ser ingênuo, mas eu me reconsiderei no comentário anterior, e só lembrando que ela é a que tem mais seguidores, cerca de 1 bilhão.
Agora, Bia não me coloque na cruz, eu estudo sim e muito, e apesar de estar no 2º ano do ensino médio eu sei sobre a história da igreja católica, e os livros do ensino médio são escritos por autores que possuem doutorado. Mas não esqueça de todas as atrocidades que ela fez no passado. Eu sei quem foi Aristóteles e já li o livro VII de a República Platão.
Eu também reconheço a papel das religiões no mundo contemporâneo, apesar de aliena-las ela coloca valores em suas cabeças, coisas importantes como um cara ali falou: fraternidade.
Não digo que a religião ou o fato de crer em um (ou vários) ser superior, acreditar no mundo espiritual, etc, aliena alguém. Senão, todos os cientistas, inventores, pensadores (pessoas que contribuíram com alguma coisa) seriam majoritariamente ateus materialistas. O que aliena é o fanatismo.
Um ateu fanático que queima Bíblias por aí é tão imbecil quanto o pastor que queima o Alcorão. É tudo farinha do mesmo saco, que se esconde por trás de suas "crenças" para sair fazendo coisa errada e desrespeitando os outros.
E não sou defensora da ICAR, mas dou a mão a palmatória para reconhecer o que ela fez de bom e que se não fosse pela ICAR, a sociedade pós-queda do Império Romano ocidental poderia ter ficado muito pior (isso se você considerar a Idade Média como um período "ruim").
Bom post Amer. Acompanho sempre que possível seus comentários. Se posso expressar resumidamente minha opinião, acredito que homens e mulheres serão sempre desiguais e diferentes. Isso é genético. Daí não decorre que um gênero deva subjulgar o outro. Normalmente a injustiça se instala quando se trata desiguas de forma igual.
Há pontos em que a igualdade deve ser observada (direitos civis), e pontos de desigualdade. Um exemplo de distorção? Por que a mulher pode se aposentar antes dos homens se sua expectativa de vida é superior?
Bom post Amer. Sempre que possível acompanho seu blog. Se me permite contribuir resumidamente, acredito que homens e mulheres serão sempre desiguais e diferentes. Dai não decorre que um gênero deve subjulgar o outro. A injustiça ocorre quando se trata desiguais de forma igual. Há pontos de igualdade(direitos civis) e pontos de desigualdade. Um exemplo? Por que as mulheres podem se aposentar antes dos homens se sua expectativa de vida é superior?
É a triste realidade. Queria ser mais hábil com a palavras e colocaria de uma forma parecida, mas não com total excelência como foi feito aqui. Parabéns!!!
"Agora, Bia não me coloque na cruz, eu estudo sim e muito, e apesar de estar no 2º ano do ensino médio eu sei sobre a história da igreja católica, e os livros do ensino médio são escritos por autores que possuem doutorado."
Ai, ai.
Doutorado no Brasil não quer dizer muita coisa(Uma vez fiz uma matéria na pós-graduação, e juro, alguns dos alunos mais fracos intelectualmente faziam doutorado).
E esse é um assunto complexo porque a igreja sempre foi dividida em várias facções, e a própria definição de "atrocidades" é bastante complexa quando se considera que durante a maior parte da sua existência a Igreja viveu num mundo em que a escravidão era normal, por exemplo.
Bia, apesar de ser ateu eu acredito em um ser superior, eu sou um apaixonado por física e matemática, e posso provar cientificamente que ele existe. Conhece a sequencia de fibonacci? ela é a prova nua e crua de que a natureza foi desenhada.
Agora isso me revoltou: ''Doutorado no Brasil não quer dizer muita coisa''
Porra nenhum, VOCÊ NÃO FAZ A MÍNIMA IDÉIA DO QUE É UM DOUTORADO. Meu irmão faz doutorado em física na UNB, e eu tenho certeza que NENHUMA pessoa aqui tem capacidade para entender 1% do que ele estuda, um exemplo: digitem ''Ação de Einstein–Hilbert no google''. Pode ler PDF, pode ir ver na wikipédia, pode ler o diabo a quatro, mas ninguém vai entender nada porque até mesmo o básico é avançado. E você não viu a tese de mestrado dele, sem falar que para se ter um doutorado são necessários 10 ANOS!, 4 do curso superior, 2 do mestrado e mais 4 do doutorado. Então não fale uma merda dessas de novo.
Outra coisa, eu não sei que porcaria de matéria você fez na sua pós-graduação, mas em qualquer área das ciências humanas se você me falar algo eu irei entender nem que seja muito pouco, mas se eu lhe mostrar os maiores problemas em aberto da matemática você NÃO VAI ENTENDER PORRA NENHUMA.
E antes que você me fale que o Brasil não tem nenhuma universidade entre as 150 melhores do mundo, fique sabendo que isso não tira o mérito de NENHUM doutorado.
Excelente texto.
Do verdadeiro tipo utilidade pública, que devia circular por aí e ser lido e relido para ver se algumas pessoas abrem a cabeça.
Parabéns Amer
Caramba! Merecem o Cedrico? Essa foi pesada Amer. Não desejaria nem para o mais vilanesco vilão.
Meu caro Amer...
Tenho de dizer, aplaudo de pé! Meu nome é Lívia, e recebi o link do seu blog de uma amiga. Adorei este post e sim!!! Concordo em gênero número e grau. Essas moçoilas que ficam falando coisas sem argumento e que ainda dizem que Tomb Rider é machista! Mano! Lara Croft é minha heroína! Ela é uma mistura perfeita dw James Bond e Indiana Jones com todo o charme e carisma feminino! Acho também uma perda de tempo as mulheres jogarem nas costas dos homens o início dos relacionamentos. Sempre fui de chegar nos caras, mas a nossa sociedade é uma merda e você acaba levando fama de oferecida e biscate. Pode uma coisa dessas? Eu agradeço seu respeito e pode contar comigo na luta contra as "feministas" e legião de fãs de Crap'úsculo.
Matt Harison eu só tenho que dizer que no caso da balada oferecer desconto para mulher, não é um movimento machista, mas sim administrativo. Balada está de olho nos grandes gastadores: homens. Porque consomem mais. A forma de atrair homens é trazendo mulheres, visto que homem nenhum vai em balada nenhuma se não tiver mulher (salvo gays mas não estamos entrando na análise de baladas GLS). A forma mais fácil de atrair mulheres então é baixando o preço para elas visto inclusive que não vai haver prejuízo já que elas consomem menos mesmo.
ateu = sem deus, descrente em força divina.
Se você não acredita no deus cristão, mas acredita em outra forma de deus, procure as vertentes para saber no que se enquadra. Pois ateu, não tem meio termo.
E o numero de fibonacci, não prova nada divino.
Será que essa é a lívia que tô pensando?
O.o
Also,bom post.
Não acredito que o feminismo seja necessário nos dias de hoje,porque todos os direitos já foram conquistados,então acredito que p/ haver melhorias significativas entre os sexos deve-se apenas fazer o puro e eficiente cumprimento da lei e manifestações culturais pacíficas.
Masculinismo é algo legal,já conhecia o "reflexões masculinas" e é realmente uma fonte de informação p/ homens muito bem vinda.
Se caso,segundo o reflexões masculinas,aprovarem o 'aborto' feminino,por exemplo,logo deve ser legalizado o "aborto masculino" que é quando o homem recusa o direito/dever paterno natural...mas se caso legalizarem o aborto feminino(sem o aborto masculino que parece estar sendo legalizado nos EUA) eu passo a sonegar impostos.
Jun, se você leu na Wikipédia sobre o número de Fibonacci realmente não vai entender o porque ele é a maior prova de que a natureza foi desenhada em padrões matemáticos, a Wikipédia só diz o que ele é, nada mais. Eu poderia citar dezenas de exemplos de como esse número é encontrado na natureza, mas iria dar muito trabalho. O que eu posso dizer é que ele está em quase tudo, nas proporções do crescimento das plantas, nas ondas do oceano, nas nuvens, em quase todas as medidas dos seres humanos, em girassóis, nas galaxias, em conchas, e por ai vai. Essa é a razão por eu acreditar em um ser superior que tudo criou, mas a minha definição desse ''ser'' não se enquadra em nenhuma religião simplesmente porque para mim não podemos compreende-lo, pois está acima da lógica humana não estando submisso a esta. Basta dar uma olhada nos paradoxos que existem sobre o mesmo. Inclusive vou deixar dois deles aqui.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_da_omnipot%C3%AAncia
http://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_de_Epicuro
Então você não é ateu. Se acredita em um poder superior mas não tem certeza do que ele é, você é outra coisa, acredito que o termo é "Agnóstico".
Não tenho certeza, corrijam-me se eu estiver errado.
Acredito que "agnóstico" é uma outra forma de se dizer "ateu".
O correto pra esse moço seria "gnóstico".
._.
Esse cara aí é Deísta, se você gosta de rótulos.
Mesma coisa que Einstein era.
Agnóstico significa o mesmo que ateu mesmo, mas hoje em dia, como taaantas outras palavras, caiu na idiossincrasia e passou a designar o sujeito que não se importa se Deus existe ou não e/ou acredita que não importa o quanto baterem boca/inventarem argumento furado, não vão conseguir provar nada pra nenhum dos lados. (Fora de suas esquizofrenias coletivas, claro: "Claro que Deus existe, quem você acha que criou o mundo, o tal do Big BEN?" / "Deus não existe! Se existisse, viria falar comigo!")
Eu tenho um amigo que é isso.
É acho que é isso mesmo, deísta. Andei dando uma olhada na Wikipédia(o que seria de nós sem ela) sobre Agnosticismo, Gnosticismo e Deísmo e este ultimo define exatamente como eu penso, quero até lhe agradecer Gabriel, pois agora não preciso mais ficar falando(escrevendo) como eu penso, vou só dizer que sou um deísta e pronto.
Ei Amer, você demorou muito para postar outro comentário cara, vamos participar mais das discussões, queria ver qual era seu posicionamento em relação a igreja católica, mas deixa pra lá.
YEP, também acho que o Amer deveria participar mais dos comentários =X
Eisntein era Panteísta mais também misturava com o Deísmo, por isso chamam ele de Pandeísta, e sinceramente eu nunca tinha lido duas definições de ''deus'' tão boas quando estas ai de cima, realmente quero lhe agradecer Gabriel.
E eu sou deista. Acho que você não se enquadra nisso só pela definição dada aqui.
E o numero de fi.
Isso ainda não prova deus. Prova que existe um padrão fisico. Mas não correlaciona com a necessidade de um criador. Isso é uma ponte que você faz. Subjetividade não é prova.
É, resumindo ele dizia que o universo era deus pra ele, se isso não é panteísmo eu não sei o que é mesmo, faz sentido a aglutinação.
O zoado é que os ateus gostam de dizer que ele era ateu baseados numa carta onde ele explicava esse misticismo dele (Acho que "fé" não cai bem pro caso; Ele não acreditava em Deus como um indivíduo/inteligência, muito menos um que se interessa por nós, além de coisas relacionadas como vida após a morte) e dizia que não se considerava ateu porquê não gostava de ateus e seu "espírito de cruzada".
É.
Sinceramente, na minha opinião 90% dos ateus o são por desconhecerem vertentes alternativas de religiosidade/espiritualidade. Eles são criados católicos, percebem que a Bíblia em sua interpretação literal é recheada de absurdos e caem fora. Até aí tudo bem, mas passar a acreditar piamente que não existe nada como um deus no processo é imediatista demais. Sem falar que, sinceramente, acho que muitos associam "a religião" (Que no caso deveria ser "catolicismo", mas que paga o pato por associação) como a truculência e severidade dos pais e passam a tomar birra dela por isso. Não vejo outra explicação pelo ÓDIO FERVOROSO que alguns ateus tem por qualquer idéia religiosa ou espiritualista.
O problema é que acaba caindo no mesmo nível do fanatismo religioso: Deus (Não) existe porquê sim e pronto, se você discordar te encho de porrada, pagão/crente de merda. Seguido de eventuais argumentos com lógica furada, como esses que eu disse acima.
...Não sei porquê falei tudo isso. Azar.
Ninguém fez uma definição de Deísta aqui. :p
Eu queria participar mais das discussões, mas não me sobra muito tempo hoje em dia. Nas poucas horas do dia que nao tou trabalhando, dou um pouco de atenção pro Xbox, que fica sozinho a semana toda, pobre menino.
Sobre religião agora. Falando de fé individual, se serve pra pessoa, faz bem ela e não a leva a agredir ninguem, não tenho problemas. Se a pessoa pode usar a fé para melhorar como ser humano, não tenho como reclamar disso.
Religião organizada por outro lado, é como uma grande corporação e tem praticamente os mesmos vicios.
Falou e disse Amer.
E Gabriel concordo plenamente, mas quanto a birra que alguns sentem contra o catolicismo, acho que não é só pela associação à disciplina e severidade dos pais, é só lembrar da quantidade de atrocidades que a igreja cometeu no passado, eu mesmo já me revoltei bastante, mas é só questão de amadurecimento.
Jun, também concordo com você subjetividade não prova nada, senão seria mito. Só que o número phi não tem nada de subjetivo, ele está ai em todo lugar. E de acordo com o Panteísmo ''deus'' é o universo, então porque discordar?
Me referi à birra com religião no geral.
Eu mesmo acho que a santa inquisição, que de santa não teve nada, foi muito pior do que o holocausto. Deve ter tido bem menos vítimas (sim, não sei as estimativas e não vou procurar, bjs) mas quem já deu uma pesquisada sobre os métodos de tortura utilizados pelos caçadores de bruxas ou fez/viu um seminário sobre isso provavelmente vai concordar comigo, porque... Puta merda, viu.
Mas diga-se de passagem, acho que esses métodos de tortura refinados não foram inventados pela Igreja em si, mesmo tendo sido usados por ela. Deve ter sido coisa dos ricos da época, é, aqueles que gostavam de se chamar de nobres mesmo o sendo tanto quanto um pedaço de bosta de elefante diabético, que conseguiam a incrível façanha de serem ainda mais cuzões que os de hoje e gostavam de extender a morte de seus vilões (Isto é, aqueles que moram na vila; A palavra passou a ter significado pejorativo pelo preconceito de classe) revoltosos por vários e vários dias pro resto deles tremer a perninha e ficar quieta no canto.
Eu também acho que ter ódio da igreja católica por isso é mais ou menos o mesmo que culpar o atual presidente da alemanha pelo holocausto, esperar que eu seja tão macho quanto o Bento Gonçalves ou rezar pra MTV voltar a ser boa, diga-se de passagem. LOL
"Eu mesmo acho que a santa inquisição, que de santa não teve nada, foi muito pior do que o holocausto."
Esta é uma comparação bastante boba, mesmo para o padrão de quem se informa sobre História com livro didático do colégio. Quando a Santa Inquisição estava no seu auge as condições de vida na Europa eram basicamente horrendas. As pessoas viviam amontoadas em casebres, sujeitas a todo tipo de doença, mortes de forma violenta eram bastante comuns.
De qualquer forma, a quantidade de gente torturada pela Santa Inquisição foi pequena e os judeus não eram apenas gaseados, mas também sujeitos a torturas e a trabalhos forçados.
Postar um comentário